近日,，睢縣人民法院河集法庭審理調(diào)解了一起租賃合同糾紛案件，及時(shí)化解了當(dāng)事人因受疫情影響而產(chǎn)生的矛盾糾紛，在優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境的同時(shí),，助推“我為群眾辦實(shí)事”活動(dòng)不斷取得新成效,。

2021年6月22日，原告田某與被告張某簽訂租賃合同,，約定被告租賃原告的福田歐馬可廂貨車一輛,，租賃期限為2021年6月22日至2024年6月22日，自2021年7月1日起,，被告于每月1日支付給原告租賃費(fèi)5200元,。合同簽訂后，被告支付了兩個(gè)月的租賃費(fèi)便不再履行給付義務(wù),，原告田某提起訴訟要求解除雙方簽訂的租賃合同,，并要求返還車輛，支付拖欠的租賃費(fèi)26000元并承擔(dān)違約金20000元,。

案件審理過(guò)程中,，河集法庭負(fù)責(zé)人通過(guò)與雙方當(dāng)事人溝通，了解到該起訴訟產(chǎn)生的根本原因系被告在租賃原告車輛從事拼多多貨物運(yùn)輸期間,，受新冠肺炎疫情影響虧損嚴(yán)重,，導(dǎo)致未及時(shí)支付租賃費(fèi)用，雙方未能及時(shí)有效交流從而造成互不信任繼而對(duì)簿公堂,。承辦法官意識(shí)到,，該起案件如果簡(jiǎn)單以判決方式結(jié)案，只會(huì)激化雙方的對(duì)立情緒,，最終的判決結(jié)果只會(huì)導(dǎo)致兩敗俱傷,，對(duì)該市場(chǎng)其他類似問(wèn)題的解決也可能會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。原告田某的訴訟目的并非真正解除合同收回運(yùn)輸車輛,，目前新冠肺炎疫情形勢(shì)已有好轉(zhuǎn),，被告張某亦有意繼續(xù)租賃并擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)?；诖?，承辦法官?zèng)Q定加大調(diào)解力度，在“和”字上做文章,，在“了”字上求效果,，耐心向雙方當(dāng)事人釋法說(shuō)理分析利弊，使本來(lái)劍拔弩張的雙方最終握手言和,，并達(dá)成了被告張某清償所欠租賃費(fèi)用、租賃合同繼續(xù)履行的協(xié)議,，雙方糾紛得到了圓滿解決,。

新冠肺炎疫情的多點(diǎn)性、階段性發(fā)生，使很多企業(yè)和個(gè)體戶的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到嚴(yán)重影響,，部分經(jīng)營(yíng)者甚至出現(xiàn)運(yùn)營(yíng)中斷,、關(guān)門停業(yè)的局面，由此引發(fā)了一系列糾紛,。河集法庭在面對(duì)具體糾紛時(shí),，區(qū)別不同情況，堅(jiān)持“求同存異,、調(diào)解優(yōu)先”的原則,，引導(dǎo)當(dāng)事人和衷共濟(jì)、共克時(shí)難,，盡快從訴訟中解脫出來(lái),，盡快恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)雙方利益最大化,，從而優(yōu)化法治營(yíng)商軟環(huán)境,，受到當(dāng)事人的點(diǎn)贊。