近日,，夏邑縣人民法院審結(jié)一起合同糾紛案,，依法判決被告河南某運(yùn)輸有限公司賠償原告李甲車輛損失,、施救費(fèi)及吊車費(fèi),、評估費(fèi)共計56156元,。

原告系某豫S牌照重型自卸貨車的所有權(quán)人,。2020年11月24日,，原告為該車在被告處參加交通安全統(tǒng)籌保障,，統(tǒng)籌種類中特種車損失統(tǒng)籌,，不計免補(bǔ),，統(tǒng)籌金額／責(zé)任限額148291元，統(tǒng)籌期限為2020年11月30日至2021年11月29日,。2021年5月13日5時30分,，原告駕駛該車在息縣因操作不當(dāng)側(cè)翻，致該車乘坐人李乙受傷,、車輛受損,。息縣公安交通警察大隊處理后作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任,，李乙無責(zé)任,。依據(jù)原告申請，法院依法委托鑒定車損,，評估結(jié)論為該豫S牌照車輛損失價值為44960元,，原告因本次評估支出評估費(fèi)5596元，原告另因本次事故支出施救費(fèi)及吊車費(fèi)5600元,。另查明,，原告自認(rèn)已獲得承保某財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償款2000元,。庭審時，原告表示其訴請的營運(yùn)損失32591元暫不主張,，保留訴權(quán),，另案再訴。

法院認(rèn)為,，原告所有的豫S牌照車輛在被告處參加交通安全統(tǒng)籌保障,，統(tǒng)籌合同生效后，雙方應(yīng)按統(tǒng)籌合同的約定享有合同權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù),。在統(tǒng)籌期間,，原告駕駛該車發(fā)生交通事故，造成該車損壞,，依據(jù)法律規(guī)定和統(tǒng)籌合同約定,，該車損失應(yīng)由被告在特種車損失統(tǒng)籌的統(tǒng)籌金額／責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。該車經(jīng)評估損失金額為44960元,，原告另支出施救費(fèi)5600元,，合計50560元，不超出統(tǒng)籌金額／責(zé)任限額,，被告應(yīng)全部賠償,；評估費(fèi)5596元，系原告為確認(rèn)車輛的損失所支付的必要的,、合理的費(fèi)用,，被告依法應(yīng)予承擔(dān)。關(guān)于原告訴請的受傷花費(fèi)3500元,，沒有提交證據(jù)證明該項支出,，法院不予支持；關(guān)于原告訴請的直接經(jīng)濟(jì)賠償即原告賠償給案外人的損失4500元,，原告提交的證據(jù)不足以證明該項損失的存在,，且原告也已獲得承保該車交強(qiáng)險的保險公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)2000元賠償，對該項請求法院不予支持,。關(guān)于原告訴請的營運(yùn)損失,，原告在本案中暫不主張，是對其權(quán)利的合法處分,，法院予以準(zhǔn)許,，對該部分請求，法院不予處理,。案件審理后,，法院依法作出上述判決。