只因?yàn)榇迕駥?shí)施危房改造,，夏邑縣某村黨支部書記被告上法庭,。近日,，市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)為：蔡某積極履行職責(zé)的行為應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)和肯定,，依法駁回原告的上訴請(qǐng)求，用法律為村干部“撐腰”,。

王某1949年出生,，居住的兩間房屋系上世紀(jì)九十年代建造。2019年8月2日,，王某的長子為了改善父親的居住條件，根據(jù)上級(jí)政府關(guān)于危房改造的有關(guān)規(guī)定,，向所在村村委會(huì)提出危房改造申請(qǐng),。經(jīng)村委會(huì)評(píng)議、鄉(xiāng)政府審核和縣級(jí)有關(guān)機(jī)關(guān)審批后,，確定將該房屋列為危房改造補(bǔ)助對(duì)象,。2019年9月12日，負(fù)責(zé)此次改建工作的村黨支部書記蔡某組織人員對(duì)王某的房屋進(jìn)行了改造,。

時(shí)隔將近兩年,，蔡某卻接到了法院的傳票、訴狀,、舉證通知書和應(yīng)訴通知書,。王某在訴狀中說，蔡某組織人員以為王某改造危房為由,，“拿走”了他600元錢,，還破壞了他的生活用電，要求蔡某賠償各項(xiàng)損失7800元,。

夏邑縣人民法院審理后認(rèn)為,，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，王某提交的證據(jù)不能證明原告的觀點(diǎn),。蔡某作為原告所在村黨支部負(fù)責(zé)人,，在原告的房屋形成危房時(shí)，依法履行職責(zé),，幫助原告將房屋修繕改造,，使原告的危房更加適合居住，其履職盡責(zé)的行為應(yīng)予以保護(hù),，判決駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求,。

王某不服判決提出上訴，市中級(jí)人民法院依法審理并作出判決：駁回上訴,，維持原判,。

夏邑縣人民法院會(huì)亭法庭副庭長郭希海告訴記者,，本案是行為人依法履職反被告上法庭的案件。本案中,，蔡某作為村黨支部負(fù)責(zé)人,，對(duì)王某的危房進(jìn)行改造，是積極履行職責(zé),，為群眾辦實(shí)事的表現(xiàn),，是法律和社會(huì)公德所應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)和支持的正能量行為。王某認(rèn)為蔡某利用危房改造機(jī)會(huì)“拿走”其600元,，并毀壞其財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實(shí)，沒有證據(jù)證實(shí)的觀點(diǎn)不能得到人民法院的支持,。即便蔡某對(duì)王某財(cái)產(chǎn)造成部分損害,，因蔡某履行職務(wù)的正當(dāng)性和積極性，作為王某應(yīng)負(fù)有一定的容忍義務(wù),。本案一,、二審判決均駁回了王某的訴訟請(qǐng)求，肯定了蔡某積極履行職責(zé)的行為,，有利于道德風(fēng)尚的傳承,，對(duì)建立良好的社會(huì)風(fēng)氣具有引導(dǎo)作用。