7月31日,，一場糾紛調(diào)解在民權(quán)縣人民法院綠洲法庭承辦法官馬紹瑞的主持下展開,。和常見的調(diào)解形式不同,，這次調(diào)解不是在法庭內(nèi),，而是法官、書記員,、當事人都在各自家中,，通過線上“云調(diào)解”的方式進行。

“法官,，我的案件開過庭了，現(xiàn)在疫情都不讓出門,，我的案什么時候能給我解決?。俊卑讣斒氯讼虺修k法官表示,。

原來,，這是前些天開庭審理的一起原告于某與被告耿某及某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，案件開過庭后就遇上了疫情,。一邊是嚴格的疫情防控措施和居家要求,，一邊是當事人迫切需要。承辦法官考慮到本案在開庭時雙方當事人都有化解的意愿,，若等疫情結(jié)束后再審理該案,，則案件審理周期將會拉長，還給當事人增加訴累,。承辦法官馬紹瑞決定利用“云法庭”通道審理,。為確保線上順利進行，承辦法官先通過電話分別與當事人溝通調(diào)解意見,，并告知當事人如何下載,、安裝“云法庭”程序，確保當事人明白操作技術(shù)要求及規(guī)范要求,。

“因疫情影響,，現(xiàn)對本案進行在線調(diào)解,，當事人是否同意?！薄巴?！”下午4時，這場線上調(diào)解正式開始,，法官在自己家中主持調(diào)解,，書記員在自己家中進行記錄，當事人在自己家中參加調(diào)解,，各環(huán)節(jié)規(guī)范有序進行,。通過線上調(diào)解，原告與被告耿某及某保險公司達成一致調(diào)解意見,。被告耿某當庭通過微信把賠償款轉(zhuǎn)給了原告,，某保險公司同意擇日將其承擔的賠償款轉(zhuǎn)到原告銀行卡上。

調(diào)解結(jié)束后,，書記員將筆錄傳到庭審系統(tǒng),，由當事人進行核對，核對無誤后,，通過線上簽名方式進行確認,，最終案件在法官的調(diào)解下得以解決。當事人在“云法庭”上對法官的工作表示感謝,，感謝法官讓他們足不出戶解決了自己“急愁難盼”的問題,。