鄰里之間本應(yīng)相互幫襯,，互幫互助,，但作為近鄰的馬某某卻因為一米出路和同為前后鄰居的黎某,、馬某對簿公堂,。

家住民權(quán)縣白云寺鎮(zhèn)某村的原告黎某,、馬某與被告馬某某系前后鄰居,。今年8月的一天,，馬某某以黎某,、馬某所通行的出路系自家自留地為由,，自作主張,，擅自用磚壘砌起來，致使黎某,、馬某兩家人無法出行,。后經(jīng)村委會多次調(diào)解，馬某某無動于衷,，置之不理,。無奈之下，黎某,、馬某將馬某某訴至民權(quán)縣法院人和法庭,，要求被告停止侵害、排除妨礙,、恢復(fù)通行原狀,。

9月23日立案后，人和法庭本著案結(jié)事了的原則,，9月25日,，該庭庭長單良專程來到某村爭議現(xiàn)場，圍繞當事人的訴求,，進行調(diào)查取證,，現(xiàn)場辦案。同時,，耐心細致地做被告馬某某的思想工作,，引導(dǎo)馬某某將心比心，換位思考,，搞好鄰里關(guān)系,，共創(chuàng)美好生活。

經(jīng)過思想教育,，馬某某內(nèi)心觸動很大,，同意和原告黎某、馬某就此事進行調(diào)解,。于是,，單良隨即打電話通知黎某,、馬某來到現(xiàn)場。在單良的主持下,，當事人自愿達成如下協(xié)議：被告馬某某于本調(diào)解書生效之日起20日內(nèi)將所壘磚墻往東扒掉1米作為黎某、馬某共用南北出路,；被告馬某某一方蓋房時,，房后留0.12米作為滴水；被告馬某某一方按照本協(xié)議蓋房時,，原告黎某,、馬某不得阻止，并且原告馬某必須無條件提供方便,，允許被告馬某某一方在馬某院內(nèi)搭架子,、臨時放置建材。

由于調(diào)解到位,，雙方糾紛不僅就此了結(jié),，而且表示以后將和睦相處，互相幫助,，共建美好家園,。