托管養(yǎng)殖本是好事,，經(jīng)營不當(dāng)引發(fā)官司,。近日,，民權(quán)縣人民法院依法為289戶農(nóng)民維權(quán),，讓他們在這個春天里揚帆起航,，開啟新的美好生活,。

　　2017年,，經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào),，某地為幫助農(nóng)民脫貧致富,，分別幫助289戶農(nóng)民向金融部門貸款5萬元,，作為幫扶資金用于購買肉牛。同時，與被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司分別簽署《肉牛飼養(yǎng)托管協(xié)議》,。協(xié)議約定,，農(nóng)戶將肉牛托管給某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司飼養(yǎng)管理，被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司每年支付給農(nóng)戶不低于3000元的養(yǎng)殖收益,，該協(xié)議的合作期限是3年,，到期后由被告將本金5萬元歸還銀行。

　　但在實施過程中,，289戶農(nóng)民并未將貸款款項用于購買肉牛,，而是直接將貸款款項轉(zhuǎn)給被告用于購買肉牛進行經(jīng)營。協(xié)議到期后,，被告因經(jīng)營不當(dāng),，造成損失，除未如期償還289戶農(nóng)民的貸款本金外,，還分別拖欠166戶農(nóng)民一年的養(yǎng)殖收益,。

　　為挽回經(jīng)濟損失，維護自身合法權(quán)益,，原告侯某某等289戶農(nóng)民聯(lián)手將某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司訴至民權(quán)縣人民法院,。

　　因生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)問題，豈能單讓農(nóng)民“買單”,？為審慎起見,，切實維護289戶農(nóng)民的合法權(quán)益，該院領(lǐng)導(dǎo)圍繞農(nóng)民的訴求,，積極發(fā)揮府院聯(lián)動優(yōu)勢,，多次協(xié)調(diào)有關(guān)部門進行研判、會商,。但被告竟電話不接,、通知不到，置之不理,，不管不顧,。

　　原、被告之間,，一方是289戶農(nóng)民群眾,，一方是養(yǎng)殖企業(yè)，如何做到公平公正,？如何更好地優(yōu)化營商環(huán)境,？“兩道命題”擺在法院領(lǐng)導(dǎo)面前。

　　民權(quán)縣人民法院順勢而為,、迎難而上,，將此案作為重點案件,，交由富有辦案經(jīng)驗的民一庭庭長崔振江依法公正審理。

　　在辦理此案過程中,，崔振江積極探索破解難題,。他一方面依法向被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司送達(dá)了相關(guān)法律文書，告知其訴訟權(quán)利和義務(wù),；一方面及時走訪原告家庭生活情況,，進一步了解他們的所想所盼。

　　崔振江經(jīng)深入了解,，查明：早在2017年7月,，相關(guān)部門與某牛業(yè)股份有限公司曾經(jīng)簽定了《肉牛產(chǎn)業(yè)化項目合作協(xié)議》。協(xié)議約定：某地結(jié)合自身發(fā)展肉牛全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)優(yōu)勢的實際,，依托某有限公司的品牌技術(shù)優(yōu)勢,，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)幫扶方式，啟動肉牛養(yǎng)殖項目,，由某牛業(yè)股份有限公司承擔(dān)6000戶以上農(nóng)戶,，確保農(nóng)戶在3年內(nèi)受益。同時,，合作采取“公司＋合作社＋農(nóng)戶”的模式,，按扶持6000戶農(nóng)民為目標(biāo)，由愿意參與肉牛養(yǎng)殖行業(yè)的農(nóng)民成立養(yǎng)殖合作社,，通過合作社每個農(nóng)戶的5萬元扶貧貸款入資公司,，從2017年開始，連續(xù)3年每年給予每戶入資農(nóng)戶分紅4000元,，從而達(dá)到增收目標(biāo),。

　　但是，經(jīng)進一步查明,，上述協(xié)議簽訂后，289戶農(nóng)民將每戶5萬元購?？罘謩e轉(zhuǎn)賬給了某牛業(yè)股份有限公司的子公司,，即被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司。而某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司收到289戶農(nóng)民的幫扶貸款后,，并先后出具了相應(yīng)的收據(jù),。后經(jīng)幾次變更協(xié)議，依然能夠推定雙方合作期間為2018年4月20日至2021年4月20日,，被告應(yīng)當(dāng)向289戶農(nóng)民歸還案涉入股本金1445萬元,，但被告一直未返還上述入股本金。

　　據(jù)此,，民權(quán)縣人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為,，289戶農(nóng)民已如約向被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司支付了上述合同約定的托管費用。上述協(xié)議履行期間，被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司向原告支付了大部分分紅收益,，尚欠部分分紅收益未如約向原告支付,。協(xié)議期滿后，被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司未如約向原告至今未按約定返還以上購?？钊牍杀窘?，已構(gòu)成違約。如果不依法公正判決,，被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司的違約行為嚴(yán)重侵害了289戶農(nóng)民的合法權(quán)益,，289戶農(nóng)戶存在再次返貧的可能。因此,，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付拖欠的分紅收益,、返還購牛款入股本金的責(zé)任,，以及因未如約向原告支付分紅收益,、退還本金導(dǎo)致的利息損失。

　　為此,，該院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，判決被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司于本判決生效后五日內(nèi)返還侯某某等289戶農(nóng)民的購牛款項每戶5萬元及利息損失,，維護了289戶農(nóng)民的合法權(quán)益,，彰顯了人民法院維護農(nóng)民利益的堅強決心。

　　“針對此案,，我們法院從大處著手,、從小處落筆，既切實維護了289戶農(nóng)民的合法權(quán)益,，又敢于向失信企業(yè)‘亮劍’,，向不法行為說‘不’。通過這個發(fā)生在群眾身邊的典型案例,，進一步表明了我院干警司法為民,、公正司法的堅強決心。努力讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義,，絕不是一句口號,，而是實實在在的具體行動?！泵駲?quán)縣人民法院黨組書記,、院長徐亞超表示。