托管養(yǎng)殖本是好事,，經(jīng)營不當引發(fā)官司,。近日，民權縣人民法院依法為289戶農(nóng)民維權,，讓他們在這個春天里揚帆起航,，開啟新的美好生活,。

　　2017年，經(jīng)有關部門協(xié)調(diào),，某地為幫助農(nóng)民脫貧致富,，分別幫助289戶農(nóng)民向金融部門貸款5萬元，作為幫扶資金用于購買肉牛,。同時,，與被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司分別簽署《肉牛飼養(yǎng)托管協(xié)議》。協(xié)議約定,，農(nóng)戶將肉牛托管給某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司飼養(yǎng)管理,，被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司每年支付給農(nóng)戶不低于3000元的養(yǎng)殖收益，該協(xié)議的合作期限是3年,，到期后由被告將本金5萬元歸還銀行,。

　　但在實施過程中，289戶農(nóng)民并未將貸款款項用于購買肉牛,，而是直接將貸款款項轉給被告用于購買肉牛進行經(jīng)營,。協(xié)議到期后，被告因經(jīng)營不當,，造成損失,，除未如期償還289戶農(nóng)民的貸款本金外，還分別拖欠166戶農(nóng)民一年的養(yǎng)殖收益,。

　　為挽回經(jīng)濟損失,，維護自身合法權益，原告侯某某等289戶農(nóng)民聯(lián)手將某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司訴至民權縣人民法院,。

　　因生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)問題,，豈能單讓農(nóng)民“買單”？為審慎起見,，切實維護289戶農(nóng)民的合法權益,，該院領導圍繞農(nóng)民的訴求，積極發(fā)揮府院聯(lián)動優(yōu)勢,，多次協(xié)調(diào)有關部門進行研判,、會商。但被告竟電話不接,、通知不到,，置之不理，不管不顧,。

　　原,、被告之間,，一方是289戶農(nóng)民群眾，一方是養(yǎng)殖企業(yè),，如何做到公平公正,？如何更好地優(yōu)化營商環(huán)境？“兩道命題”擺在法院領導面前,。

　　民權縣人民法院順勢而為,、迎難而上，將此案作為重點案件,，交由富有辦案經(jīng)驗的民一庭庭長崔振江依法公正審理,。

　　在辦理此案過程中，崔振江積極探索破解難題,。他一方面依法向被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司送達了相關法律文書,，告知其訴訟權利和義務；一方面及時走訪原告家庭生活情況,，進一步了解他們的所想所盼,。

　　崔振江經(jīng)深入了解，查明：早在2017年7月,，相關部門與某牛業(yè)股份有限公司曾經(jīng)簽定了《肉牛產(chǎn)業(yè)化項目合作協(xié)議》,。協(xié)議約定：某地結合自身發(fā)展肉牛全產(chǎn)業(yè)鏈建設優(yōu)勢的實際，依托某有限公司的品牌技術優(yōu)勢,，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)幫扶方式,，啟動肉牛養(yǎng)殖項目，由某牛業(yè)股份有限公司承擔6000戶以上農(nóng)戶,，確保農(nóng)戶在3年內(nèi)受益,。同時，合作采取“公司＋合作社＋農(nóng)戶”的模式,，按扶持6000戶農(nóng)民為目標,，由愿意參與肉牛養(yǎng)殖行業(yè)的農(nóng)民成立養(yǎng)殖合作社，通過合作社每個農(nóng)戶的5萬元扶貧貸款入資公司,，從2017年開始,，連續(xù)3年每年給予每戶入資農(nóng)戶分紅4000元，從而達到增收目標,。

　　但是,，經(jīng)進一步查明，上述協(xié)議簽訂后,，289戶農(nóng)民將每戶5萬元購?？罘謩e轉賬給了某牛業(yè)股份有限公司的子公司，即被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司,。而某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司收到289戶農(nóng)民的幫扶貸款后,，并先后出具了相應的收據(jù)。后經(jīng)幾次變更協(xié)議,，依然能夠推定雙方合作期間為2018年4月20日至2021年4月20日,，被告應當向289戶農(nóng)民歸還案涉入股本金1445萬元，但被告一直未返還上述入股本金,。

　　據(jù)此,，民權縣人民法院經(jīng)過審理認為，289戶農(nóng)民已如約向被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司支付了上述合同約定的托管費用,。上述協(xié)議履行期間,，被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司向原告支付了大部分分紅收益，尚欠部分分紅收益未如約向原告支付,。協(xié)議期滿后,，被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司未如約向原告至今未按約定返還以上購牛款入股本金,，已構成違約,。如果不依法公正判決，被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司的違約行為嚴重侵害了289戶農(nóng)民的合法權益,，289戶農(nóng)戶存在再次返貧的可能,。因此，被告應當承擔支付拖欠的分紅收益,、返還購?？钊牍杀窘鸬呢熑危约耙蛭慈缂s向原告支付分紅收益,、退還本金導致的利息損失,。

　　為此，該院依據(jù)有關法律規(guī)定,，判決被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司于本判決生效后五日內(nèi)返還侯某某等289戶農(nóng)民的購?？铐椕繎?萬元及利息損失，維護了289戶農(nóng)民的合法權益,，彰顯了人民法院維護農(nóng)民利益的堅強決心,。

　　“針對此案，我們法院從大處著手,、從小處落筆,，既切實維護了289戶農(nóng)民的合法權益，又敢于向失信企業(yè)‘亮劍’,，向不法行為說‘不’,。通過這個發(fā)生在群眾身邊的典型案例，進一步表明了我院干警司法為民,、公正司法的堅強決心,。努力讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義,，絕不是一句口號，而是實實在在的具體行動,?！泵駲嗫h人民法院黨組書記、院長徐亞超表示,。