托管養(yǎng)殖本是好事,，經(jīng)營(yíng)不當(dāng)引發(fā)官司,。近日,，民權(quán)縣人民法院依法為289戶(hù)農(nóng)民維權(quán),，讓他們?cè)谶@個(gè)春天里揚(yáng)帆起航,，開(kāi)啟新的美好生活,。

　　2017年,，經(jīng)有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào),，某地為幫助農(nóng)民脫貧致富,，分別幫助289戶(hù)農(nóng)民向金融部門(mén)貸款5萬(wàn)元，作為幫扶資金用于購(gòu)買(mǎi)肉牛。同時(shí),，與被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司分別簽署《肉牛飼養(yǎng)托管協(xié)議》,。協(xié)議約定，農(nóng)戶(hù)將肉牛托管給某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司飼養(yǎng)管理,，被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司每年支付給農(nóng)戶(hù)不低于3000元的養(yǎng)殖收益,，該協(xié)議的合作期限是3年，到期后由被告將本金5萬(wàn)元?dú)w還銀行,。

　　但在實(shí)施過(guò)程中,，289戶(hù)農(nóng)民并未將貸款款項(xiàng)用于購(gòu)買(mǎi)肉牛，而是直接將貸款款項(xiàng)轉(zhuǎn)給被告用于購(gòu)買(mǎi)肉牛進(jìn)行經(jīng)營(yíng),。協(xié)議到期后,，被告因經(jīng)營(yíng)不當(dāng)，造成損失,，除未如期償還289戶(hù)農(nóng)民的貸款本金外,，還分別拖欠166戶(hù)農(nóng)民一年的養(yǎng)殖收益。

　　為挽回經(jīng)濟(jì)損失,，維護(hù)自身合法權(quán)益,，原告侯某某等289戶(hù)農(nóng)民聯(lián)手將某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司訴至民權(quán)縣人民法院。

　　因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題,，豈能單讓農(nóng)民“買(mǎi)單”,？為審慎起見(jiàn)，切實(shí)維護(hù)289戶(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益,，該院領(lǐng)導(dǎo)圍繞農(nóng)民的訴求,，積極發(fā)揮府院聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，多次協(xié)調(diào)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行研判,、會(huì)商,。但被告竟電話(huà)不接,、通知不到,，置之不理，不管不顧,。

　　原,、被告之間，一方是289戶(hù)農(nóng)民群眾,，一方是養(yǎng)殖企業(yè),，如何做到公平公正？如何更好地優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,？“兩道命題”擺在法院領(lǐng)導(dǎo)面前,。

　　民權(quán)縣人民法院順勢(shì)而為、迎難而上，將此案作為重點(diǎn)案件,，交由富有辦案經(jīng)驗(yàn)的民一庭庭長(zhǎng)崔振江依法公正審理,。

　　在辦理此案過(guò)程中，崔振江積極探索破解難題,。他一方面依法向被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司送達(dá)了相關(guān)法律文書(shū),，告知其訴訟權(quán)利和義務(wù)；一方面及時(shí)走訪(fǎng)原告家庭生活情況,，進(jìn)一步了解他們的所想所盼,。

　　崔振江經(jīng)深入了解，查明：早在2017年7月,，相關(guān)部門(mén)與某牛業(yè)股份有限公司曾經(jīng)簽定了《肉牛產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目合作協(xié)議》,。協(xié)議約定：某地結(jié)合自身發(fā)展肉牛全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)優(yōu)勢(shì)的實(shí)際，依托某有限公司的品牌技術(shù)優(yōu)勢(shì),，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)幫扶方式,，啟動(dòng)肉牛養(yǎng)殖項(xiàng)目，由某牛業(yè)股份有限公司承擔(dān)6000戶(hù)以上農(nóng)戶(hù),，確保農(nóng)戶(hù)在3年內(nèi)受益,。同時(shí)，合作采取“公司＋合作社＋農(nóng)戶(hù)”的模式,，按扶持6000戶(hù)農(nóng)民為目標(biāo),，由愿意參與肉牛養(yǎng)殖行業(yè)的農(nóng)民成立養(yǎng)殖合作社，通過(guò)合作社每個(gè)農(nóng)戶(hù)的5萬(wàn)元扶貧貸款入資公司,，從2017年開(kāi)始,，連續(xù)3年每年給予每戶(hù)入資農(nóng)戶(hù)分紅4000元，從而達(dá)到增收目標(biāo),。

　　但是,，經(jīng)進(jìn)一步查明，上述協(xié)議簽訂后,，289戶(hù)農(nóng)民將每戶(hù)5萬(wàn)元購(gòu)?？罘謩e轉(zhuǎn)賬給了某牛業(yè)股份有限公司的子公司，即被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司,。而某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司收到289戶(hù)農(nóng)民的幫扶貸款后,，并先后出具了相應(yīng)的收據(jù)。后經(jīng)幾次變更協(xié)議,，依然能夠推定雙方合作期間為2018年4月20日至2021年4月20日,，被告應(yīng)當(dāng)向289戶(hù)農(nóng)民歸還案涉入股本金1445萬(wàn)元，但被告一直未返還上述入股本金,。

　　據(jù)此,，民權(quán)縣人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，289戶(hù)農(nóng)民已如約向被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司支付了上述合同約定的托管費(fèi)用。上述協(xié)議履行期間,，被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司向原告支付了大部分分紅收益,，尚欠部分分紅收益未如約向原告支付。協(xié)議期滿(mǎn)后,，被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司未如約向原告至今未按約定返還以上購(gòu)?？钊牍杀窘穑褬?gòu)成違約,。如果不依法公正判決,，被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司的違約行為嚴(yán)重侵害了289戶(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，289戶(hù)農(nóng)戶(hù)存在再次返貧的可能,。因此,，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付拖欠的分紅收益、返還購(gòu)?？钊牍杀窘鸬呢?zé)任,，以及因未如約向原告支付分紅收益、退還本金導(dǎo)致的利息損失,。

　　為此,，該院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，判決被告某農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)公司于本判決生效后五日內(nèi)返還侯某某等289戶(hù)農(nóng)民的購(gòu)?？铐?xiàng)每戶(hù)5萬(wàn)元及利息損失,，維護(hù)了289戶(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，彰顯了人民法院維護(hù)農(nóng)民利益的堅(jiān)強(qiáng)決心,。

　　“針對(duì)此案,，我們法院從大處著手、從小處落筆,，既切實(shí)維護(hù)了289戶(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益,，又敢于向失信企業(yè)‘亮劍’，向不法行為說(shuō)‘不’,。通過(guò)這個(gè)發(fā)生在群眾身邊的典型案例,，進(jìn)一步表明了我院干警司法為民、公正司法的堅(jiān)強(qiáng)決心,。努力讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義,，絕不是一句口號(hào)，而是實(shí)實(shí)在在的具體行動(dòng),。”民權(quán)縣人民法院黨組書(shū)記,、院長(zhǎng)徐亞超表示,。