近日，市中級(jí)人民法院對(duì)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)解成功的一起外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行司法確認(rèn),。該案是我市首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛達(dá)成行政調(diào)解協(xié)議并進(jìn)行司法確認(rèn)的案件,。

　　杜某某于2013年10月設(shè)計(jì)了一款方形地鍋灶，用于取暖,、燒煮烹飪等,，并于2014年3月獲得外觀設(shè)計(jì)專利。不久前,，杜某某獲悉寧陵縣某經(jīng)營部銷售與自己專利近似的地鍋灶產(chǎn)品,，遂于今年4月17日向市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出請(qǐng)求，就寧陵縣某經(jīng)營部侵害其外觀設(shè)計(jì)專利一案請(qǐng)求作出處理,。市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法受理后,，依照《專利行政執(zhí)法辦法》組成合議組，將訴前調(diào)解挺在前頭,，及時(shí)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解工作,。經(jīng)調(diào)解，5月5日,，雙方最終達(dá)成一致意見：經(jīng)營部承諾停止制造,、銷售與專利近似的涉案產(chǎn)品，今后擬制造,、銷售的地鍋灶產(chǎn)品外觀性狀將進(jìn)行較大改變,，與杜某某專利完全不相近似；銷售部承諾將現(xiàn)存的涉案產(chǎn)品予以銷毀,，不得流向市場,；銷售部如違反上述義務(wù)，自愿賠償杜某某人民幣兩萬元。隨后,，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議,。

　　調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與市中級(jí)人民法院立案庭就調(diào)解協(xié)議申請(qǐng)司法確認(rèn)事宜及時(shí)進(jìn)行溝通,。立案庭積極配合,，在接到當(dāng)事人申請(qǐng)后當(dāng)即受理立案，進(jìn)行司法確認(rèn),，認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議符合司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法定條件,，裁定調(diào)解協(xié)議有效。

　　自2022年6月1日省高級(jí)人民法院,、省市場監(jiān)督管理局聯(lián)合印發(fā)《河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序?qū)嵤┺k法（試行）》以來,，市中級(jí)人民法院立案庭與市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局持續(xù)在“訴調(diào)對(duì)接”“調(diào)確銜接”工作上下功夫，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解案件實(shí)現(xiàn)“零”的突破,，凸顯了“府院聯(lián)動(dòng)”協(xié)作優(yōu)勢(shì),，也為我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)機(jī)制的運(yùn)行提供了有益探索。

　　市中級(jí)人民法院立案庭副庭長陳建國告訴記者,，“行政調(diào)解+府院聯(lián)動(dòng)+司法確認(rèn)”辦案模式,，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)工作的有效銜接，既有效發(fā)揮了行政機(jī)關(guān)在行政調(diào)解中高效,、及時(shí)的優(yōu)勢(shì),，又有效提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解的法律效力?！拔覀儗⒊掷m(xù)發(fā)揮這一優(yōu)勢(shì),，做深做實(shí)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛‘調(diào)確銜接’，切實(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能,，高效維護(hù)市場主體合法權(quán)益，激發(fā)創(chuàng)新活力,，為我市打造一流的營商環(huán)境,、更好地服務(wù)保障全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)法院力量?！标惤▏f,。