社會救助捐款可以抵扣減少侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的賠償款嗎,？近日,，梁園區(qū)人民法院審理的一起案件給出了答案：不可以。

　　被告王某駕駛小型客車在高速公路上行駛時,，因制動不當(dāng)方向失控,，造成小型客車乘車人楊某受傷、小型客車及高速公路路產(chǎn)設(shè)施不同程度損壞的道路交通事故,。交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)該事故全部責(zé)任,，楊某無責(zé)任。事故發(fā)生后,，楊某在醫(yī)院住院治療51天,，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)147782.09元，王某為楊某墊付醫(yī)療費(fèi)28821.5元,。楊某僅主張住院期間的醫(yī)療費(fèi),，其他損失待傷殘等級確定后另案起訴。另查明,，王某和楊某是朋友關(guān)系,，楊某系免費(fèi)搭乘王某駕駛的小型客車（非營運(yùn)機(jī)動車）同去工作的途中發(fā)生交通事故，事故發(fā)生時楊某未系安全帶,。結(jié)合事故責(zé)任酌定由被告王某對楊某因本次交通事故造成的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,，楊某自擔(dān)30%的損失。事故發(fā)生后,，王某為原告聯(lián)系水滴籌負(fù)責(zé)人,，協(xié)助原告籌集到24781元救助款,。

　　法院審理后認(rèn)為，水滴籌是社會愛心人士對原告的救助捐款,，是社會大眾通過水滴籌平臺，對原告的捐贈行為與機(jī)動車事故責(zé)任糾紛中的侵權(quán)關(guān)系分屬不同的法律關(guān)系,，原告從社會中獲得捐贈不應(yīng)減少侵權(quán)人的賠償責(zé)任,，且該款項(xiàng)數(shù)額并未超出原告自擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)部分，故不應(yīng)予以扣除,。經(jīng)審理后,，法院判決王某賠償楊某醫(yī)療費(fèi)74625.96元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,，駁回原告楊某的其他訴訟請求,。

　　法官說法：社會救助類的公益籌款平臺越來越為人們所熟知，也為更多經(jīng)濟(jì)困難的大病患者帶來了新的希望,。其建立初衷是聚集社會力量來幫助那些經(jīng)濟(jì)困難的大病患者,，挽救患者生命，幫助患者走出困境,。不論發(fā)起人是誰,，捐款者的目的都是幫助患者而非減輕侵權(quán)人的責(zé)任，否則就是把捐款者的善心扭曲為侵權(quán)人謀利的工具,。另外,，患者獲得籌款后通常也會采取其他方式回饋社會，實(shí)現(xiàn)慈善公益的良性循環(huán),，因此,，在侵權(quán)案件中公益籌款不應(yīng)抵扣侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的賠償款。