近日,,由夏邑縣人民法院一審,、市中級人民法院二審的陳某訴劉某,、財產(chǎn)保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案入選中國法院2023年度案例道路交通糾紛典型案例,;市中級人民法院訴前委派至商丘市華豫非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)中心調(diào)解的一起知識產(chǎn)權(quán)案件,,入選全國“百佳商會調(diào)解典型案例”,。
劉某駕駛豫ND0×××號貨車與陳某駕駛豫NC8×××號貨車發(fā)生交通事故造成兩車損壞,,陳某及案外人張某受傷,。2021年1月28日,,交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書,,認(rèn)定劉某負(fù)事故的主要責(zé)任,陳某負(fù)事故次要責(zé)任,,張某不負(fù)事故責(zé)任,。陳某受傷當(dāng)日入醫(yī)院住院治療14天,經(jīng)法院委托,,司法鑒定所鑒定陳某誤工期為150日,,機(jī)動車鑒定評估公司作出評估報告豫NC8×××號貨車日營運損失為270元,。豫ND0×××號貨車在財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險和100萬元的不計免賠三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),。豫ND0×××號貨車系陳某自購掛靠在物流公司名下從事經(jīng)營業(yè)務(wù),。
在此案中,法院支持了由財產(chǎn)保險公司同時承擔(dān)案涉營運車輛的停運損失及陳某的誤工費的訴訟請求,,判決被告財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告陳某中各項損失83416.27元,,駁回原告陳某的其他訴訟請求,保護(hù)了車輛營運人的合法權(quán)益,。
本案最大的爭議焦點是陳某的誤工費與豫ND0×××號貨車停運損失是否應(yīng)該同時支持,。法院在查明豫ND0×××號貨車作為營運車輛的事實前提下,通過對誤工費的人身損害屬性與停運損失的財產(chǎn)損失屬性進(jìn)行分析說理,,正確地區(qū)分了二者的損害賠償性質(zhì),,根據(jù)實際情況支持了當(dāng)事人的誤工費及合理停運損失。本案根據(jù)案情同時支持了營運車輛停運損失和車輛營運人誤工費,,維護(hù)了受害人的合法權(quán)益,,取得較好的法律效果和社會效果,作為典型案例發(fā)布也有利于在司法實踐中為類案裁判提供相應(yīng)參考,,開拓審判思路,,促進(jìn)類案當(dāng)事人權(quán)益得到高效便捷的實現(xiàn)。
而獲得“百佳商會調(diào)解典型案例”案件的起因是申請人廈門某信息公司以被申請人永城某文化公司侵犯其著作權(quán)為由向市中級人民法院提起訴訟,,市中級人民法院接收到起訴材料后,經(jīng)征得雙方當(dāng)事人的同意,,在訴前調(diào)解階段將案件委派至商丘市華豫非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)中心進(jìn)行調(diào)解,。雙方當(dāng)事人對侵權(quán)的事實沒有爭議,但是對于賠償數(shù)額分歧較大,,調(diào)解一度陷入僵局,。為緩和雙方矛盾,調(diào)解員多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,,組織雙方當(dāng)事人面對面溝通,,耐心解釋達(dá)成調(diào)解對雙方的益處,調(diào)解不成判決對被告公司的影響,,最終當(dāng)事人均表示在賠償數(shù)額上愿意作出一定的讓步,,雙方當(dāng)事人最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,并當(dāng)場履行完畢,,雙方糾紛得到了一次性化解,,當(dāng)事人向市中級人民法院送來錦旗表示衷心感謝。
商丘市華豫非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)中心成立于2019年,,是一家開展非公經(jīng)濟(jì)研究和發(fā)展規(guī)劃,、法律咨詢等服務(wù)的民辦非企業(yè)單位,,由商丘市工商聯(lián)分管。該中心作為入駐人民法院調(diào)解平臺的首批特邀調(diào)解組織,,入駐以來調(diào)解結(jié)案共計146件,,調(diào)解成功58件,調(diào)解成功率為39.7%,。
近年來,,市中級人民法院堅持將一站式多元解紛工作作為訴源治理的重要抓手,推動構(gòu)建訴前聯(lián)動糾紛解決機(jī)制,,針對專業(yè)性強(qiáng),、法律性強(qiáng)的疑難復(fù)雜案件,積極探索第三方調(diào)解組織專業(yè)調(diào)解模式,,主動引入特邀調(diào)解組織入駐人民法院調(diào)解平臺,,參與矛盾糾紛訴前化解,實現(xiàn)了司法調(diào)解與人民調(diào)解的優(yōu)勢互補(bǔ),,為矛盾糾紛多元聯(lián)動化解大格局的構(gòu)建貢獻(xiàn)了力量,。