“感謝法官盡職盡責(zé)，幫我執(zhí)行了欠款,?！苯眨谟莱鞘腥嗣穹ㄔ盒聵蚍ㄍマk公室內(nèi),，當(dāng)事人王某激動地說,。

　　據(jù)悉，曹某甲,、曹某乙,、牛某、張某,、武某系永城市某種植專業(yè)合作社成員,，2015年，永城市某種植專業(yè)合作社,、曹某甲向原告王某借款10萬元,，借款期滿后,，經(jīng)多次催要，6名被告仍未履行還款義務(wù),，無奈,，王某將6名被告訴至法院。

　　經(jīng)審理,，判決被告永城市某種植專業(yè)合作社,、曹某甲償還原告王某借款本金10萬元及利息；被告曹某乙,、牛某,、張某、武某在其認(rèn)繳出資限額內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任,。

　　但是,，判決生效后，被告仍未履行,，王某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,，因數(shù)名被執(zhí)行人長期外出下落不明,，申請人王某向法院提出撤銷執(zhí)行申請，案件終結(jié)執(zhí)行,。

　　近日,，經(jīng)申請人反映，外出的被執(zhí)行人張某現(xiàn)已返回永城老家,。得到消息后,，執(zhí)行法官與執(zhí)行干警立刻趕赴現(xiàn)場將被執(zhí)行人張某拘傳至法院。

　　其間,，張某始終堅稱自己無力償還該筆借款,，也不愿與申請人達(dá)成和解協(xié)議。因張某拒不履行生效法律文書確定的給付義務(wù),，執(zhí)行法官崔丹丹依法決定對其采取司法拘留十五日的強(qiáng)制措施,，于凌晨將其送拘。

　　在將被執(zhí)行人張某送拘后,，崔丹丹并未懈怠,，通過此前與張某溝通得知的其他三名被執(zhí)行人的聯(lián)系方式，與其三人取得了聯(lián)系,。在崔丹丹的耐心調(diào)解下,，次日，被執(zhí)行人曹某甲等人來到新橋法庭辦公室內(nèi),，主動將案款8.4萬元交至申請人王某手中,，剩余部分申請人自愿放棄,，雙方達(dá)成和解，多年的欠款被執(zhí)行完畢,。