本欄主持：王 冰 繪圖：胡莉萍

基本案情：張某系白菜種植戶,，2022年12月,，杜某通過(guò)微信向張某的微信賬戶轉(zhuǎn)賬5000元,，轉(zhuǎn)賬說(shuō)明為“白菜訂金5000元”，以每畝650元購(gòu)買張某24畝白菜,。支付訂金后，杜某雇工人收割了白菜，并一直堆放在張某的菜地上,，在張某討要剩余白菜款時(shí)產(chǎn)生糾紛,。原告張某訴至夏邑縣人民法院，主張因被告杜某未按約定收取和運(yùn)輸白菜,，對(duì)其造成損失,，要求被告賠償原告貨款及經(jīng)濟(jì)損失；被告辯稱,，其向原告支付5000元購(gòu)買白菜,，而原告未完成貨物的交付，要求原告返還5000元訂金,。

法院判決：法院審理認(rèn)為,，原、被告之間形成了訂購(gòu)白菜的買賣合同,，雙方雖然沒(méi)有簽訂書面協(xié)議,，但是就合同的標(biāo)的、數(shù)額及合同價(jià)款均達(dá)成了一致意見,，被告杜某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式向原告張某支付白菜訂金5000元,，該訂金為被告杜某購(gòu)買原告張某白菜的預(yù)付款。原,、被告之間關(guān)于24畝白菜的買賣合同依法成立并生效,，被告杜某應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付原告貨款，但白菜收獲期已過(guò),，被告沒(méi)有將堆放的白菜運(yùn)走,，也未給付原告貨款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,。原告訴稱雙方約定的白菜年前不拉走的損失，系雙方關(guān)于違約金的約定,，因?yàn)樵鏇](méi)有提供證據(jù)而不予支持,。審理后，法院判決杜某給付張某白菜款10600元,。

法官說(shuō)法：夏邑縣人民法院李集法庭庭長(zhǎng)郭希海認(rèn)為,，根據(jù)我國(guó)《民法典》第四百六十九條之規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同,，可以采用書面形式,、口頭形式，或者其他形式,。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，原,、被告雙方的買賣雖然沒(méi)有簽訂書面合同,，但是被告雇人將24畝白菜收割后堆放在原告土地上的行為，可以認(rèn)定原,、被告雙方約定的買賣合同標(biāo)的物是24畝白菜,。關(guān)于交付方式，當(dāng)?shù)匕撞私灰椎牧?xí)慣為,，菜農(nóng)將尚未成熟的白菜按照每畝多少錢,，再按照畝數(shù)核定總錢數(shù)出售給買受人，買受人預(yù)付部分貨款,，待白菜成熟后擇機(jī)收取與運(yùn)輸白菜,，賣方僅需收取下余貨款，俗稱“包菜地”,。被告雇人將大白菜收割并成堆堆放,，此時(shí)雖然標(biāo)的物白菜仍放在出賣人的土地上，但實(shí)際上雙方已經(jīng)就白菜的所有權(quán)歸被告所有達(dá)成了共同合意,，即堆放在原告土地上的白菜已經(jīng)由被告占有,，原告不承擔(dān)運(yùn)輸和保管義務(wù)，標(biāo)的物的損毀滅失風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān),。在此提醒廣大菜農(nóng),，要簽訂規(guī)范的合同，確保糾紛發(fā)生時(shí),，第一時(shí)間維護(hù)合法權(quán)益,，避免或者減少不必要的毀損。