基本案情：原告林某是廣東省廣州市人，被告卜某是夏邑縣人。被告通過注冊(cè)多個(gè)抖音賬號(hào),，利用平臺(tái)漏洞,，在原告開設(shè)的抖音店鋪分別購(gòu)買相同款式的衣服。在收到兩份一樣的商品包裹之后,，卜某讓快遞寄回其中一份衣物，用這一個(gè)快遞單號(hào)同時(shí)申請(qǐng)兩個(gè)賬號(hào)的退貨退款，由此免費(fèi)獲取抖音店鋪衣物,。林某發(fā)現(xiàn)卜某的此種行為后，多次與其溝通,，要求退還在抖音店鋪惡意騙取的衣服交易款的兩倍賠償款6194.4元,，但卜某拒不退還。

　　調(diào)解結(jié)案：原告林某訴被告卜某信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛一案,，夏邑縣人民法院于今年8月7日立案,，8月11日，承辦法官蔣昊伸主持調(diào)解,。在詢問卜某為何不支付衣服款時(shí),，卜某無法自圓其說,，后經(jīng)過釋法析理，卜某認(rèn)識(shí)到自己的行為不當(dāng),，愿意退回衣服款,。最終當(dāng)事人自愿達(dá)成一致意見：被告卜某向原告林某支付3067.2元，即時(shí)履行,?！拔覜]有想到夏邑法院的法官辦案效率這么高，從立案到結(jié)案僅用時(shí)4天,，而且在調(diào)解時(shí)勸導(dǎo)被告即時(shí)履行,。”深圳人林某拿到衣服款后,，對(duì)承辦法官蔣昊伸表示感謝,。

　　法官說法：夏邑縣人民法院王集法庭負(fù)責(zé)人蔣昊伸表示，購(gòu)物付款,，天經(jīng)地義,，即便是在網(wǎng)上購(gòu)物也是如此。隨著科技進(jìn)步和人們誠(chéng)信意識(shí)的提高,，網(wǎng)上購(gòu)物越來越規(guī)范,，但是仍有人會(huì)鉆“七天無理由退貨”等各種網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的漏洞，利用退貨機(jī)制存在漏洞對(duì)賣家實(shí)施詐騙,。雖然網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的,，但運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)空間的主體是現(xiàn)實(shí)的，無論是個(gè)人還是機(jī)構(gòu),，其網(wǎng)上的行為依然是法律所規(guī)范的對(duì)象,。網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”，無論是現(xiàn)實(shí)場(chǎng)所還是網(wǎng)絡(luò)虛擬場(chǎng)所,，觸及法律底線必將受到嚴(yán)懲,，此類“便宜”絕對(duì)“不可撿”。希望電商經(jīng)營(yíng)者仔細(xì)檢查退款單號(hào),，不給不法分子可乘之機(jī),。