1月10日,，睢縣人民法院河集人民法庭通過組織原,、被告進(jìn)行調(diào)解，順利化解一起追索勞動報酬糾紛，讓原告拿到了追討4年的裝修款,。

　　袁某經(jīng)營一家母嬰店,，2020年年初，袁某想把整個店全方位翻新裝修一下,，便找到胡某來承包這項工程,，當(dāng)時約定胡某要裝修的地方包括門頭、吧臺,、吊頂,、衣柜、隔斷,、兒童洗浴,，以及二樓的廚房、衛(wèi)浴,、背景墻等,。胡某帶領(lǐng)工人，耗時4個月幫袁某裝修完畢,，袁某先是支付了一部分裝修款,，但剩余的裝修款卻不再支付。

　　胡某多次找袁某理論,，袁某說胡某裝修的成果令她不滿意,，胡某表示，不滿意的地方他可以繼續(xù)維修,。根據(jù)袁某指出的問題,，胡某做好維修后,，袁某還是不滿意,，也拒絕支付剩余裝修款。

　　2023年12月,，胡某將袁某訴至睢縣人民法院,。河集法庭法官李飛認(rèn)為該案事實清楚，爭議焦點明顯,，便在今年1月10日組織雙方進(jìn)行調(diào)解,。在調(diào)解現(xiàn)場，胡某認(rèn)為袁某對裝修結(jié)果吹毛求疵,，要求袁某盡快支付剩余裝修款,。袁某則全盤否定胡某的裝修效果，不想支付剩余裝修款,。

　　李飛耐心向雙方講解相關(guān)法律條文,，《中華人民共和國民法典》第七百八十一條規(guī)定：“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以合理選擇請求承攬人承擔(dān)修理、重作,、減少報酬,、賠償損失等違約責(zé)任?！蓖瑫r,，第五百零九條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?/p>

　　李飛勸袁某：“胡某在工程結(jié)束后,，仍然幫你進(jìn)行維修，非常認(rèn)真負(fù)責(zé),，至于你所提出的裝修問題,，并不是質(zhì)量上的問題，每個人都有不同的審美觀,，胡某做不到百分之百滿足你的審美要求,，你也不能因此而不講誠信不支付尾款。如果還要因為剩余的這點裝修費,，再去鑒定裝修的美觀效果,，那可得不償失?！?/p>

　　經(jīng)過李飛勸解,，袁某和胡某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：袁某當(dāng)場支付給胡某剩余裝修款6000元。雙方的糾紛順利解決,。