案情簡(jiǎn)介：申請(qǐng)執(zhí)行人左某與被執(zhí)行人楊某經(jīng)媒人介紹相識(shí),，2020年2月26日,，楊某收受1.1萬(wàn)元定親彩禮，后又收受彩禮款12萬(wàn)元。2021年2月7日,，雙方舉行結(jié)婚儀式,，當(dāng)日接收上車(chē)禮1萬(wàn)元,、改口費(fèi)4000元,。2021年3月20日，雙方因?yàn)橐恍┘彝ガ嵤掳l(fā)生糾紛,，楊某將其陪嫁的電視機(jī),、洗衣機(jī)及個(gè)人衣物拉走，雙方終止同居關(guān)系,。2021年10月,，左某將楊某起訴至法院。

　　法院判決：本案男女雙方按照民間習(xí)俗舉辦結(jié)婚儀式但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，后雙方分開(kāi)生活,，給付彩禮的一方當(dāng)事人請(qǐng)求另一方當(dāng)事人返還彩禮,。法院充分考量雙方共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短、給付彩禮金額,、雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)條件、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,、彩禮使用情況等多種因素,，確定返還彩禮的數(shù)額，以妥善平衡各方當(dāng)事人的利益,，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定,。經(jīng)法院審理，判決楊某應(yīng)返還彩禮款9萬(wàn)元,。鑒于被執(zhí)行人年紀(jì)較小,，承辦法官多次找到被執(zhí)行人并向其進(jìn)行釋法說(shuō)理，闡明限高,、納入失信人名單等措施對(duì)其本人今后的影響,，告知其抗拒執(zhí)行將帶來(lái)的法律后果和法律責(zé)任，督促被執(zhí)行人履行返還義務(wù),。在執(zhí)行強(qiáng)制措施的威懾下,，被執(zhí)行人楊某主動(dòng)將9萬(wàn)元彩禮款送至法院，案件履行完畢,。

　　法官說(shuō)法：永城市人民法院新橋法庭法官崔丹丹認(rèn)為,，彩禮作為中國(guó)傳統(tǒng)的婚嫁風(fēng)俗，是男女雙方為締結(jié)婚姻而由一方給付另一方的金錢(qián)或財(cái)物,，其實(shí)質(zhì)上是附條件的贈(zèng)與,，并非無(wú)償?shù)馁?zèng)與?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好穹ǖ浠橐黾彝ゾ幩痉ń忉?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活,；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng),、第三項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！贝薜さけ硎?，婚姻幸福長(zhǎng)久的關(guān)鍵絕不在于彩禮價(jià)值的高低，而在于兩個(gè)人能否坦誠(chéng)相待、相互包容,、相濡以沫,。婚姻非兒戲,，需要慎重考慮,。要移風(fēng)易俗，樹(shù)立正確的婚戀觀,，對(duì)“天價(jià)”彩禮說(shuō)不,。