案情介紹：原告甲與被告乙曾系同事,，2023年7月,，被告乙在朋友圈發(fā)布帶有原告圖片的信息,，內(nèi)容有“真晦氣……”“所有的老板注意啦,，‘避雷’這個(gè)主播,，業(yè)務(wù)能力不行還最喜歡在背后造謠惹事,，你的業(yè)績(jī)不好不是因?yàn)槟汩L(zhǎng)得丑,，是因?yàn)槟隳芰筒恍小币约捌渌耆栊匝哉?。原告認(rèn)為被告的言論侵害了原告的名譽(yù)權(quán),，給其工作造成重大損害,，遂將被告訴至法院，要求判決被告停止侵權(quán),、消除影響,，向原告賠禮道歉。

　　法院判決：夏邑縣人民法院審理后認(rèn)為,，原告甲與被告乙原系同事關(guān)系,，因瑣事產(chǎn)生矛盾,，被告擅自在其微信朋友圈中散布關(guān)于原告?zhèn)€人的不當(dāng)言論，對(duì)原告進(jìn)行人身攻擊,，使其在社會(huì)評(píng)價(jià)中降低,，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。審理后,，法院判決被告于判決生效后3日內(nèi)全部刪除其在微信朋友圈發(fā)布的與原告有關(guān)的視頻、文字,、圖片,；被告在其微信朋友圈上連續(xù)3天給原告恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉,。宣判后,，雙方均未上訴，判決已發(fā)生效力,。

　　法官說(shuō)法：夏邑縣人民法院濟(jì)陽(yáng)法庭副庭長(zhǎng)李珂表示,，在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，微信已經(jīng)成為人們生活密不可分的社交工具,，但微信,、抖音等公眾網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，發(fā)表言論需謹(jǐn)慎,，侵害名譽(yù)要擔(dān)責(zé),。我國(guó)《民法典》第一千零二十四條對(duì)民事主體享有名譽(yù)權(quán)作出了規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱,、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán),。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望,、才能,、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。公民享有名譽(yù)權(quán),，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù),。本案中,，原告與被告曾系同事關(guān)系，因“雞毛蒜皮”瑣事產(chǎn)生間隙,，被告不顧往日同事情誼,，擅自在其微信朋友圈散布關(guān)于原告的不當(dāng)言論，辱罵泄憤。在一定程度上貶低了原告的人格,，降低了其社會(huì)評(píng)價(jià),，給原告的名譽(yù)造成負(fù)面影響，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。