近日,，一起贈與合同糾紛案件的當(dāng)事人向夏邑縣人民法院王集法庭法官蔣昊伸送上一面錦旗,，感激他堅(jiān)持公正司法,、打破虛構(gòu)法律關(guān)系,、探求事實(shí)真相。

　　汪女士與曾先生系夫妻關(guān)系,?；橐龃胬m(xù)期間，曾先生與白女士相識,，并發(fā)展為情人關(guān)系,。2021年至2023年間，曾先生通過多種途徑向白女士轉(zhuǎn)款合計(jì)14萬余元,，并贈送若干禮物,。汪女士發(fā)現(xiàn)丈夫的行為后提起訴訟，要求確認(rèn)丈夫贈與白女士財(cái)產(chǎn)的行為無效,，并主張白女士向其返還財(cái)產(chǎn)14萬元,。該案第一次庭審后，白女士在未與辦案人員溝通的情況下,，徑直將汪女士主張的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)賬給曾先生,，稱已將曾先生的轉(zhuǎn)款全部退回，要求駁回汪女士的全部訴訟請求,。

　　對于白女士“釜底抽薪”的行為,，如果機(jī)械地按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)相關(guān)規(guī)定處理，認(rèn)定案涉財(cái)產(chǎn)權(quán)益此時(shí)已經(jīng)回歸汪女士和曾先生夫妻共有,，那么汪女士的請求權(quán)基礎(chǔ)也就不復(fù)存在,，這無疑將二次損害非過錯(cuò)方汪女士的合法權(quán)益。

　　面對這種情況,，蔣昊伸堅(jiān)持要求當(dāng)事人到場陳述事實(shí),，反復(fù)審查在案證據(jù)，認(rèn)定白女士徑直將案涉款項(xiàng)退還給同為被告的曾先生,，履行方式嚴(yán)重不當(dāng),，也與誠信、公正的社會主義核心價(jià)值觀不符,。結(jié)合曾先生曾表示向白女士要錢就是向其要錢,、白女士退還的錢由其來出，曾先生對白女士所退還款項(xiàng)的去處答復(fù)為取現(xiàn)后全部現(xiàn)金消費(fèi)完畢等情形,，認(rèn)定二被告存在相互串通,、逃避向汪女士返還贈與款項(xiàng)的主觀惡意，該行為嚴(yán)重?fù)p害了汪女士的合法權(quán)益,。最終,，法院判決白女士仍需向汪女士返還案涉款項(xiàng)。