戀愛(ài)期間贈(zèng)送的財(cái)物 是否屬于不當(dāng)?shù)美?/h1>

2024-03-14 02:08:37 來(lái)源：商丘日?qǐng)?bào)

　　基本案情：李男與王女于2022年4月至2023年10月期間系戀愛(ài)關(guān)系，期間,，李男向王女轉(zhuǎn)賬金額合計(jì)3.4萬(wàn)余元,，王女向李男轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)余元。李男另贈(zèng)送王女價(jià)值700余元電子書(shū),、價(jià)值500余元鞋子,、1700余元化妝品及7800余元手機(jī)一部,。雙方分手后,，李男訴至法院要求王女返還以上所有花費(fèi)。李男表示,，雙方確立戀愛(ài)關(guān)系并均以結(jié)婚為目的,，有組建家庭的想法。王女取得李男較多財(cái)產(chǎn),，二人分手后,，王女沒(méi)有占有該款項(xiàng)的合法依據(jù)，獲取以上利益屬于不當(dāng)?shù)美?。王女辯稱,，李男的轉(zhuǎn)賬中包含“520”等特殊含義的數(shù)字轉(zhuǎn)賬，其也向李男多次轉(zhuǎn)賬,，轉(zhuǎn)賬和禮品是戀愛(ài)期間產(chǎn)生的消費(fèi),，不同意返還,。

　　法院判決：李男與王女在戀愛(ài)期間，李男自愿贈(zèng)與王女財(cái)物,，雙方之間成立贈(zèng)與合同法律關(guān)系,，本案案由應(yīng)為贈(zèng)與合同糾紛。我國(guó)《民法典》第六百五十八條第一款規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與,?！北景钢校?dāng)事人在戀愛(ài)期間相互轉(zhuǎn)賬,，往來(lái)金額相差不大,，李男為王女購(gòu)買鞋子、化妝品,、電子產(chǎn)品,，上述行為不同于給付彩禮、大額轉(zhuǎn)賬等以結(jié)婚為附屬條件的贈(zèng)與,，并未超出日常生活消費(fèi)支出范圍,，是對(duì)方在戀愛(ài)期間為表達(dá)愛(ài)意而進(jìn)行的贈(zèng)與行為，已經(jīng)交付及完成贈(zèng)與,。戀愛(ài)關(guān)系終止后,，贈(zèng)與方要求返還，缺乏相關(guān)法律依據(jù),。因此,，對(duì)于原告李男提出的要求被告王女返還不當(dāng)?shù)美脑V訟請(qǐng)求，依法不予支持,。

　　法官說(shuō)法：夏邑縣人民法院王集法庭庭長(zhǎng)蔣昊伸認(rèn)為,，對(duì)于為維系感情的小額財(cái)物贈(zèng)與、小額轉(zhuǎn)賬,，特別是基于社會(huì)常識(shí)能夠認(rèn)定具有特殊含義的“520”“1314”數(shù)字轉(zhuǎn)賬,，以及情人節(jié)、生日等特殊節(jié)日禮物等,，或者日常消費(fèi)支出,，均應(yīng)視為贈(zèng)與，在贈(zèng)與已經(jīng)實(shí)際履行后,，原則上不允許撤銷,。如果男女雙方發(fā)生的遠(yuǎn)超個(gè)人收入水平與消費(fèi)水平的大額財(cái)物贈(zèng)與，如購(gòu)房款,、購(gòu)車款,、裝修款等，往往是一方或其近親屬基于結(jié)婚目的而給付的,，應(yīng)視為附條件的贈(zèng)與,。在雙方締結(jié)婚姻,、共同生活目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，應(yīng)酌定是否返還及返還的數(shù)額,。對(duì)于男女雙方達(dá)成合意并且實(shí)際交付的借款,，可按照民間借貸糾紛要求返還；對(duì)于性質(zhì)難以認(rèn)定的金錢往來(lái),，一方占有缺乏法律依據(jù)的,，可以不當(dāng)?shù)美枰哉J(rèn)定；對(duì)于假借戀愛(ài),、婚姻名義騙取大額財(cái)物的,，則有可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪。

上一篇：讓爭(zhēng)先創(chuàng)優(yōu)的星星之火呈燎原之勢(shì)下一篇：睢陽(yáng)區(qū)人民檢察院送上役前“法治教育第一課”