河南省信陽市的曹某通過某電商平臺搜索到某服飾專賣店，經(jīng)查看該店公布的商品參數(shù)信息后,，下單購買價值299元,、充絨量為100g（含）至150g（不含）的羽絨服一件,。但曹先生收到服裝后,，發(fā)現(xiàn)標的服裝充絨量僅85g，與平臺發(fā)布參數(shù)不符,。曹某認為某服飾專賣店存在虛假宣傳,、欺詐，經(jīng)協(xié)商未果,，遂將其訴至信陽市平橋區(qū)人民法院,，請求判令某服飾專賣店退一賠三共計1196元。法院判決支持了曹某的訴求,。

　　該案是一堂生動的消費維權(quán)法治課,，明確了網(wǎng)購“貨不對板”的侵權(quán)屬性和負面法律后果，劃清了法律紅線,，給商家敲響了警鐘,，也對消費者維權(quán)具有示范教育意義。

　　所謂“貨不對板”,，是指商家銷售的商品的類別,、型號、材質(zhì),、質(zhì)量,、數(shù)量、性能等實際參數(shù)信息或真實參數(shù)信息與其宣傳,、承諾的信息或標注的信息明顯不符,。在網(wǎng)購過程中,，由于消費者無法對商品進行現(xiàn)場驗視，一些商家為了吸引消費者,、促成交易或提高銷量,，向消費者進行虛假夸大夸好宣傳，甚至作出根本無法實現(xiàn)的承諾,，消費者常常遭遇“貨不對板”的問題,。

　　在案例中，某服飾專賣店在電商平臺公布的羽絨服參數(shù)信息中有“充絨量為100g（含）至150g”等內(nèi)容,，但消費者收到的服裝標簽標注為充絨量為85g,，商家宣傳信息與商品的實際信息差距較大，商家網(wǎng)售的商品“貨不對板”,，構(gòu)成消費欺詐行為,。法院適用《消費者權(quán)益保護法》第五十五條對商家的行為進行欺詐定性，并判決商家承擔“退一賠三”的法律責任,，符合事實,，符合法理和情理。

　　這一案例傳遞的警示信息是：由虛假宣傳或承諾信息導致的“貨不對板”等問題的性質(zhì)和后果很嚴重,，一旦消費者較真維權(quán),，商家就會偷雞不成蝕把米。商家應(yīng)該好好算算以“貨不對板”等方式進行欺詐銷售的法律賬,，恪守全面,、真實、準確宣傳的法律底線和誠信底線,，規(guī)范營銷行為,，摒棄虛假營銷、注水營銷的僥幸心理,、投機心理,。消費者則應(yīng)在網(wǎng)購過程中查驗商家的資質(zhì)信息，與商家確認有關(guān)商品的參數(shù)信息,，并留存商家的宣傳,、承諾信息或雙方的溝通記錄，如發(fā)現(xiàn)收到的商品“貨不對板”,，則應(yīng)維護自身權(quán)益,，讓侵權(quán)商家承擔責任，吸取教訓,。