基本案情：原告黃某系某短視頻平臺(tái)的帶貨主播，每天直播展示服裝上身效果,、介紹服裝特點(diǎn)材質(zhì),，拍攝模特穿衣效果圖在女裝行業(yè)為網(wǎng)紅爆款圖。黃某發(fā)現(xiàn)被告某服裝店在網(wǎng)上注冊并經(jīng)營一家店鋪,，在其商品鏈接中,，直接盜用黃某拍攝的成品圖作為商品主頁宣傳圖，用于銷售商品的商業(yè)推廣、宣傳,，且該鏈接顯示商品有一定的銷售量,。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)原告同意,，擅自使用原告的肖像用于商業(yè)目的,，侵犯其肖像權(quán)，對(duì)投入大量心血打造的店鋪IP來說如同盜取勞動(dòng)成果,，分享經(jīng)濟(jì)報(bào)酬,，遂訴至梁園區(qū)人民法院。

　　法院審理：法院審理后認(rèn)為,，自然人享有肖像權(quán),，有權(quán)依法制作、使用,、公開或者許可他人使用自己的肖像,。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作,、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外,。本案中,，被告未經(jīng)原告許可，以盈利為目的,，在其店鋪中使用原告的照片,、視頻用以宣傳經(jīng)營服飾商品，已構(gòu)成對(duì)原告黃某肖像權(quán)的侵害,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。遂依法判決：被告立即停止侵犯原告黃某肖像權(quán)的行為，刪除侵權(quán)鏈接,；被告賠償原告黃某經(jīng)濟(jì)損失,。

　　法官說法：梁園區(qū)人民法院平原法庭負(fù)責(zé)人、員額法官李明潔表示,，隨著抖音等短視頻App的異軍突起,，受眾廣、流量高的短視頻逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的新寵,。在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),，帶貨主播們在直播時(shí)都會(huì)詳細(xì)介紹商品從而吸引網(wǎng)友購買。然而,，電商平臺(tái)一些其他售賣同款商品的商家卻擅自盜用成品圖,，殊不知此舉已構(gòu)成了侵權(quán),。肖像權(quán)是普通自然人的重要權(quán)利，它直接關(guān)系到自然人的人格尊嚴(yán)及其形象的社會(huì)評(píng)價(jià),。未經(jīng)他人同意以營利為目的使用他人肖像,，侵犯了他人肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。如需使用他人肖像,，應(yīng)當(dāng)與肖像權(quán)人簽署相關(guān)協(xié)議，并嚴(yán)格按照協(xié)議執(zhí)行,，不得以任何方式侵犯他人肖像權(quán),，否則將面臨承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。無論主播還是商家都應(yīng)該嚴(yán)守網(wǎng)絡(luò)規(guī)則,，遵守法律紅線,，如果在網(wǎng)絡(luò)上遭遇侵權(quán)也應(yīng)及時(shí)通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，避免造成更嚴(yán)重的后果,。