日前,，中央和地方通報了兩起工作中搞“過度留痕”,、奉行“痕跡主義”典型問題：

　　案例一：貴州省畢節(jié)市農業(yè)生態(tài)環(huán)境與資源保護站搞過度留痕問題

　　2021年6月，畢節(jié)市農業(yè)生態(tài)環(huán)境與資源保護站在省農業(yè)農村廳《農村戶廁入戶摸排表》村級調查表基礎上,，搞層層加碼,，要求基層在填報調查表的同時,，上傳戶廁整改前后的照片，“痕跡主義”作祟,，加重基層負擔,。

　　【案件評析】貴州省畢節(jié)市農業(yè)生態(tài)環(huán)境與資源保護站要求基層填表、上傳照片,，索要留痕資料,，把痕跡管理搞成了“痕跡主義”，大大加重了基層負擔。重“痕”不重“績”,，留“跡”不留“心”,，白白耗費基層干部大量時間和精力，是典型的本末倒置,，要讓痕跡管理回歸輔助功能定位,。

　　案例二：哈密市文體廣旅局建立微信朗讀群，增加基層文化骨干負擔

　　2023年11月15日至2024年3月23日,，哈密市文體廣旅局建立面向基層的《品味書香 悅讀哈密》微信朗讀群,，要求基層文化站長、文化骨干每日群里跟讀朗誦,，每月對群成員參與率進行統(tǒng)計,，并截圖存檔，作為印證材料,，給基層文化骨干增加額外負擔,。

　　【案件評析】哈密市文體廣旅局每月統(tǒng)計基層文化骨干的跟讀朗誦參與率，并截圖存檔,，把“痕跡”當政績,，這種痕跡主義嚴重浪費基層文化骨干的工作精力。要在關鍵處留痕,，無謂的痕跡既不做要求,，更不予采用，并給出正確留痕的鮮明導向,。

　　“留痕”本是一種開展工作,、評判工作的方式方法，其初衷是加強監(jiān)督管理,，確保干部抓了工作落實,，有據(jù)可查。但如果過度強調“留痕”,、事事處處都要“留痕”,，不僅費時費力費資源，更致使假痕,、虛痕流行,。把干部從一些無謂的事務中解脫出來，亟需破除“過度留痕”等形式主義做法,，切實為基層減負,，讓干事創(chuàng)業(yè)者輕裝上陣。

　?。ū緢笕诿襟w記者 葛蓓蓓 整理）