6月24日,，睢陽(yáng)區(qū)人民法院“執(zhí)行110”聞令而動(dòng),、迅速出擊,，根據(jù)當(dāng)事人提供線索,，奔赴永城市異地執(zhí)行，促使雙方達(dá)成執(zhí)行和解,，案件得以執(zhí)行完畢,。

　　申請(qǐng)人牛某與被執(zhí)行人丁某民間借貸糾紛一案，經(jīng)該院調(diào)解達(dá)成協(xié)議,，由丁某向牛某償還借款3.5萬(wàn)元,。后因丁某未履行還款義務(wù)，牛某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

　　執(zhí)行過(guò)程中,，執(zhí)行法官多次聯(lián)系丁某，敦促其履行法律義務(wù),，丁某不但拒不履行,，反而玩起了“失蹤”。經(jīng)查詢未發(fā)現(xiàn)丁某名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),，牛某也無(wú)法提供財(cái)產(chǎn)線索,，案件終結(jié)本次執(zhí)行程序。

　　后牛某多方打聽(tīng),，得知丁某在永城市某工地務(wù)工，便向該院執(zhí)行110中心打來(lái)報(bào)警電話,。當(dāng)天下午6時(shí)許,，執(zhí)行法官得到線索后，立即趕赴目的地,，順利拘傳丁某,。

　　“法官，這錢我現(xiàn)在一次性拿不出來(lái),，你們看能不能分期履行,？”在返程路上，執(zhí)行法官向丁某釋法析理,，告知其拒不償還債務(wù)的后果,。迫于壓力，丁某表示愿意和債權(quán)人協(xié)商還款,。

　　經(jīng)協(xié)商,，雙方最終達(dá)成和解,，丁某當(dāng)場(chǎng)聯(lián)系所在工地老板，由其擔(dān)保并代為墊付1萬(wàn)元案款,，承諾其余款項(xiàng)在約定時(shí)間分期付清,。至此，這起糾紛畫上了句號(hào),。