祖父母隔代撫養(yǎng) 主張監(jiān)護(hù)權(quán)能否獲支持
基本案情:陳某與曹某于2008年結(jié)婚,,婚后生育三個(gè)子女,。2016年陳某因意外事故死亡,曹某離家出走,,并于2018年改嫁他鄉(xiāng),。期間,,三個(gè)子女一直跟隨其爺爺奶奶共同生活。2023年,,陳某的父母與曹某因三個(gè)小孩的監(jiān)護(hù)權(quán)起糾紛,,陳某的父母即原告陳某某和彭某某,將被告曹某訴至法院,,要求對(duì)三個(gè)孫子女進(jìn)行監(jiān)護(hù),、撫養(yǎng)。
法院審理:承辦法官考慮到本案原、被告及三個(gè)小孩的實(shí)際情況,,本著解決糾紛,、化解矛盾的原則,多次聯(lián)系原,、被告做訴前調(diào)解工作,耐心傾聽(tīng)雙方意見(jiàn),。從三個(gè)小孩一直隨其祖父母生活及曹某已經(jīng)再婚的實(shí)際情況出發(fā),,從情、理,、法多角度對(duì)原,、被告進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過(guò)承辦法官多次分別與原,、被告溝通交流和耐心勸說(shuō),,反復(fù)辯法析理,動(dòng)之以情,、曉之以理,,最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:原告陳某某和彭某某對(duì)三個(gè)孫子女承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任,依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé),,除為被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益外,,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。
法官說(shuō)法:夏邑縣人民法院孔莊法庭副庭長(zhǎng)徐靜雷認(rèn)為,,隔代監(jiān)護(hù)權(quán)是指祖父母或者外祖父母承擔(dān)未成年人的監(jiān)護(hù)責(zé)任,。在我國(guó)民法典中,父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人,。如果未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力,,那么祖父母和外祖父母、兄姐,、關(guān)系密切的親屬或朋友,、父母單位和未成年人住所地的居委會(huì)或村委會(huì)、民政部門等依次擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,。隔代監(jiān)護(hù)的現(xiàn)象在農(nóng)村留守兒童中較為常見(jiàn),,我國(guó)農(nóng)村留守兒童數(shù)量較大,隔代撫養(yǎng)問(wèn)題依然突出,。法院必須高度重視農(nóng)村留守兒童的司法保護(hù)工作,,以司法力量護(hù)佑未成年人健康成長(zhǎng)。
本欄主持:王 冰 繪圖:胡莉萍