近日，永城市人民法院執(zhí)行局精執(zhí)團隊成功處理了一起涉及破產(chǎn)債權(quán)的難解決的“骨頭案”,，展現(xiàn)了法院在維護市場經(jīng)濟秩序，保護債權(quán)人合法權(quán)益,，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境的堅定決心和高效執(zhí)行力。

徐某與案外人朱某簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，在獲得某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的破產(chǎn)債權(quán)后,，依法取得了對該公司部分破產(chǎn)債權(quán)的所有權(quán)。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,，徐某與該公司的相關(guān)責(zé)任人孫某和余某簽訂協(xié)議,，約定以該公司名下開發(fā)商鋪為抵押，以清償徐某與該公司的債務(wù),。但協(xié)議簽訂后,，孫某與余某未能按約履行，導(dǎo)致徐某權(quán)益受損,。徐某向法院提起訴訟,，要求孫某與余某償還其應(yīng)得的破產(chǎn)債權(quán)。永城市人民法院經(jīng)審理依法判決二被告償還原告徐某應(yīng)得破產(chǎn)債權(quán),。二被告上訴后,，商丘市中級人民法院維持判決。判決后,，二被告拒不履行,，徐某申請執(zhí)行。

案件立案后,，起初被執(zhí)行人完全不配合執(zhí)行工作,，甚至說出一些過激言語。執(zhí)行法官洪小輝并未急于采取強制措施,，而是秉持著“和解優(yōu)先、強制為輔”的原則,，積極促進雙方當(dāng)事人進行協(xié)商和解,，向被執(zhí)行人詳細闡述了不履行法律義務(wù)可能面臨的嚴重后果，讓被執(zhí)行人充分認識到逃避執(zhí)行不僅無法解決問題,，反而可能加劇自身的法律責(zé)任和經(jīng)濟負擔(dān),。這一舉措有效增強了被執(zhí)行人的法律意識，為后續(xù)的執(zhí)行工作奠定了良好的基礎(chǔ),。在明確被執(zhí)行人義務(wù)的同時,，執(zhí)行法官還積極采取了多種執(zhí)行措施：通過查詢銀行,、房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)信息,，鎖定了被執(zhí)行人可執(zhí)行財產(chǎn),；利用失信被執(zhí)行人名單、限制高消費等措施,，對被執(zhí)行人形成有效震懾,。

在法院的強大威懾力和法官的耐心勸導(dǎo)下，被執(zhí)行人孫某與余某迅速履行了義務(wù),，徐某的合法權(quán)益得到有效保障,。

每一次高效執(zhí)行的背后，都凝聚著執(zhí)行人員的汗水與智慧,，他們用實際行動踐行著“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的莊嚴承諾,。