基本案情：張某與鄧某為朋友關(guān)系，鄧某以周轉(zhuǎn)資金之名向張某借款2萬(wàn)元。張某聽(tīng)聞朋友困難,，很想幫忙，但手頭并不寬裕,，礙于好友之間的情誼,，便從某網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借款2萬(wàn)元。張某將借款轉(zhuǎn)借給鄧某后,，張某每日向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)支付借貸利息,。后經(jīng)張某多次催要，鄧某還款4430元,，剩余借款以各種理由推諉不還,，張某一氣之下提起訴訟，要求鄧某將剩余欠款一次性付清,，并按照網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)借貸平臺(tái)收取的利息償還利息,。

　　法院判決：法院經(jīng)審理查明，張某于2023年8月25日向鄧某出借2萬(wàn)元,，該出借資金系張某從網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借款獲取,，鄧某已歸還本金4430元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條規(guī)定,，套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的,，民間借貸合同無(wú)效。張某出借給鄧某的款項(xiàng)來(lái)源于銀行貸款,，屬于套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸,，故雙方之間的民間借貸合同無(wú)效。合同無(wú)效后,，鄧某因該合同取得的款項(xiàng)2萬(wàn)元,，應(yīng)予以返還，扣除已返還的4430元,，鄧某應(yīng)向張某返還本金15570元,，并自出借之日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付資金占用費(fèi)用。最終判決：鄧某償還張某借款本金15570元及資金占用費(fèi)用,。

　　法官說(shuō)法：夏邑縣人民法院王集法庭庭長(zhǎng)蔣昊伸表示,，本案中套取金融機(jī)構(gòu)的資金出借給朋友，雖出于“好心”,，解朋友燃眉之急,，但此種“套娃式”借貸行為既違背了現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定，也違反了民間借貸出借人資金來(lái)源應(yīng)為自有資金的規(guī)范要求,，違反了貸款時(shí)所承諾的貸款用途，擾亂了金融管理秩序,。此種情形成立的民間借貸合同無(wú)效,，看似“兩肋插刀”的義氣行為，實(shí)則造成了利益損失,，嚴(yán)重的可能會(huì)造成自身無(wú)力償還金融機(jī)構(gòu)貸款本息從而影響個(gè)人征信,。倘若以轉(zhuǎn)貸牟利為目的,，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸給他人，違法所得數(shù)額較大的,，還會(huì)被依法追究刑事責(zé)任,。