□李書偉

金秋乍至,，王樹林兄寄來新著《北宋應(yīng)天書院志》,。捧讀之余，欣喜過望：我們的應(yīng)天書院終于有志了,！此書的問世,，填補了應(yīng)天書院沒有志書的歷史空白。這是中國教育史,、商丘文化史上的一件盛事,，真是可喜可賀。

北宋初,，是天下書院蓬勃興起的時期,。因為書院的興起，才開創(chuàng)了北宋時期文化的繁榮與燦爛,。最負(fù)盛名的有“四大書院”,。即應(yīng)天書院、岳麓書院,、白鹿洞書院、嵩陽書院,。位于商丘古城的應(yīng)天書院,，是四大書院中被官方賜名最早的書院,，后來升格為國子監(jiān),，也是規(guī)格最高的書院,，被稱為“北宋天下州郡置學(xué)之始”,。

應(yīng)天書院的出現(xiàn),，為北宋時期造就了無數(shù)杰出人才?？上?，一千多年來，應(yīng)天書院竟然沒有一本志書,。因為沒有志書,，所以人們在談到應(yīng)天書院時，也是眾說紛紜,，莫衷一是,，以至于出現(xiàn)諸多的混亂與錯誤?？墒?，由于時代久遠(yuǎn)，加之資料匱乏,，要修一部應(yīng)天書院志并不是一件容易的事情。修志,，不是寫小說編故事,，它是信史，言必有據(jù),，不可以隨意發(fā)揮,。確鑿的歷史根據(jù)，明確的文獻記載,，需要翻閱大量歷史資料,，一些資料還需要多方辨證真?zhèn)危砬迕}絡(luò),。好在王樹林教授博覽群書,，學(xué)識淵博，且功力深厚,，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),。即便如此，還是歷經(jīng)四載寒暑,，深耕細(xì)耘,，方得有此豐碩成果,。

全書讀竟，有四點體會,，與讀者分享,。

一、旁征博引,，史據(jù)鑿鑿,。所有結(jié)論，皆有來處,。

志書是史書的一種,。既是修史，當(dāng)須還原歷史真實,，最忌憑心臆造,，亦不可隨意附會?！侗彼螒?yīng)天書院志》記述了應(yīng)天書院自五代后梁后唐時期（907—936）楊愨于宋州授徒,，一直到2017年應(yīng)天書院重建第一期工程完成，其間1000多年的書院歷史和傳承流變,，詳細(xì)地敘述了不同時代應(yīng)天書院變遷狀況。作者引經(jīng)據(jù)典,，務(wù)求做到準(zhǔn)確無誤,，從浩如煙海的歷史資料中，挖掘檢索出有關(guān)應(yīng)天書院的片言只語,，反復(fù)對比論證,，而后得出具體結(jié)論。315頁的《北宋應(yīng)天書院志》,，竟花費了四年之久,，作者用功之深可想而知。

二,、厘清了關(guān)于應(yīng)天書院的一些混亂的歷史論述,。

以前，我讀過不少關(guān)于應(yīng)天書院的文章,，對有些問題眾說紛紜,，甚至互相矛盾。因為沒有書院志,，所以也就無法辨別對錯,。本書的出現(xiàn)，為應(yīng)天書院的有關(guān)歷史問題作了準(zhǔn)確的論述,。如先師戚同文生卒年與授徒的有關(guān)事情,，范仲淹與應(yīng)天書院的有關(guān)歷史真實問題,，應(yīng)天書院的管理與教學(xué)問題，石介,、孫復(fù)與應(yīng)天書院的關(guān)系及后世文獻的謬傳與疏漏問題等等,，不一而足。對于這些問題,，有的史書記載相互矛盾,，有的史書資料難以稽考。作者通過查閱大量歷史資料,，對這些問題進行了辨?zhèn)未嬲婕罢厩逶词降睦迩濉?/p>

三,、對應(yīng)天書院1000多年歷史狀況進行了全景式的展現(xiàn)。

作者不僅記述了應(yīng)天書院的歷史沿革,，而且也記述了不同時代的人文現(xiàn)狀,，有方域地理志、有建置志,、有授徒管理志,、有沿革考、有人物志,、有大事紀(jì)年,。人物志中有戚同文弟子考，戚同文弟子登進士者五十余人,，踐政要者十余人,。其事跡零碎分散，很難稽考,。作者對現(xiàn)有宋代文獻窮盡搜羅,，對有據(jù)可查者一一進行了論證立傳。對后世應(yīng)天書院所出學(xué)者,、詩人及名師,、名宦等也逐人進行了稽考著錄。

四,、文筆暢達,，敘述簡要精準(zhǔn)。

好的志書不僅要準(zhǔn)確記載歷史,，而且需要有可讀性,，文字更須簡要精通。王樹林教授一生從事大學(xué)教育和科學(xué)研究工作,，其文字功底十分深厚,，頗富文采。記事則精要簡略，敘述則文筆暢達,，略無凝滯,。書中更是錄存了很多難得一見的歷史文獻資料。使讀者在閱讀應(yīng)天書院歷史的同時,，也能夠閱讀到很多動人的文化名篇,，得到心靈的撫慰與享受。