俗話說，遠(yuǎn)親不如近鄰,。鄰里和睦是社會和諧的基本要素,。但在日常生活中鄰里之間總會發(fā)生摩擦和矛盾,，若處理不好，小則相見如仇,，大則兩敗俱傷，得不償失。近日,，梁園區(qū)人民法院平臺法庭審結(jié)了這樣一起生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件,，依法判決被告劉某甲賠償原告劉某乙,、孫某某醫(yī)療費(fèi)損失2572元。

今年5月,，被告劉某甲因鄰里瑣事與原告劉某乙,、孫某某的孫子發(fā)生糾紛，進(jìn)而引起廝打,。在廝打過程中被告劉某甲將原告劉某乙,、孫某某致傷。次日,，二原告因傷到醫(yī)院治療,。經(jīng)診斷：原告孫某某傷情為左髖部損傷，住院3天,，共支出醫(yī)療費(fèi)3494.26元,。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致意見,，劉某乙夫婦請求判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)5000元,，并要求被告賠禮道歉。

法院審理認(rèn)為,，原,、被告因生活瑣事發(fā)生沖突，是本案糾紛的起因,，綜合在案證據(jù),，原、被告在造成雙方發(fā)生沖突上均有過錯,，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規(guī)定,，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。法官經(jīng)過審理后,，認(rèn)定二原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告劉某甲承擔(dān)70%的責(zé)任,，故對二原告要求被告劉某甲賠償醫(yī)療費(fèi)5000元的訴訟請求,，法院予以支持2572元，對超出部分不予支持,。

辦案法官認(rèn)為：“鄰里糾紛無小事,，處理好鄰里關(guān)系，才能營造和諧社會環(huán)境,。而因?yàn)樯瞵嵤乱鸬拇蚣芏窔蛘邠p毀他人財(cái)物等違反治安管理行為,，當(dāng)事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟,，要求打人者承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?！?/p>