“我對法官的解釋很感動,，也很滿意,?！苯?，當事人張甲握住虞城縣人民法院站集法庭庭長蔡威的手表示感謝。這起親兄弟因為爭宅基地,，持續(xù)4年多的矛盾最終得到化解,。

　　張甲與張乙系兄弟關(guān)系，2007年,，兩人的父母在世時簽訂一份協(xié)議,，對贍養(yǎng)父母、土地分配等問題作出約定,。父母去世后,，張甲欲在張乙西側(cè)地塊建房，并要求在張乙屋后通行,，張乙予以阻攔,，并在屋后堆放磚塊等雜物，雙方引發(fā)矛盾,。2020年至2021年,，張甲三次向法院起訴，要求張乙排除妨害,，前兩次均撤訴,。第三次經(jīng)審理，法院認為,，雙方爭議的土地使用權(quán)權(quán)屬不清,，因張甲未能提交爭議地塊合法有效的使用權(quán)證明，故張甲主張要求張乙排除妨害的訴訟請求不能成立,，被駁回,。張甲不服，提出上訴,。市中級人民法院駁回上訴,，維持原判。張甲認為一,、二審法官認定事實不清,，揚言上訪。

　　今年9月10日,，蔡威受理該信訪案件后,，約見了張甲。11月13日,，蔡威駕車趕到張甲家中,，就張甲反映的信訪訴求釋法析理，并詳細說出敗訴原因,。在蔡威的釋法析理下,，張甲表示理解。在蔡威的耐心勸導下,，張甲扭轉(zhuǎn)思想,，表示同意息訴罷訪。