基本案情：2023年某日下午,，陳某因電動三輪車無法啟動，將故障電動三輪車拖至維修師傅李某店鋪進行維修,。李某完成維修后,，將鑰匙交給陳某，隨后,，陳某進入李某店鋪內(nèi)進行付款,。此時，電動車自行啟動,，穿過騎行道,、綠化帶撞倒正在公路上停車卸行李的張某，導(dǎo)致張某右股骨粉碎性骨折并住院治療,。出院后,，張某要求車主陳某、修理師傅李某支付醫(yī)療費,、誤工費,、護理費、營養(yǎng)費,、交通費等費用,，但因三方責(zé)任劃分問題一直未能達成一致意見，張某向法院提起訴訟,。

　　法院判決：法院審理認為,，維修師傅李某雖將車輛鑰匙交付車主陳某，但事故發(fā)生時,，該車輛位于其店鋪門外,，該地點是其維修作業(yè)地點，對此時?？吭谠摰攸c的車輛其應(yīng)負有相應(yīng)的安全保障義務(wù),。陳某作為車輛所有人雖將車輛交由李某進行維修，但事故發(fā)生前,，李某已經(jīng)將車輛鑰匙向其交付,，此時其對車輛應(yīng)負有一定的管理責(zé)任。結(jié)合以上事實,，對原告張某的人身損害,，法院酌定由車主陳某,、維修師傅李某分別承擔(dān)30%的責(zé)任。原告張某違反《道路交通安全法》站立在機動車道,，對自身安全負有注意義務(wù),，應(yīng)對自身人身損害承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，結(jié)合本案實際情況,，酌定原告張某對自身損害承擔(dān)40%的責(zé)任,。原、被告均表示認可法院判決,，被告也主動履行了判決義務(wù)。

　　法官說法：寧陵縣人民法院城郊法庭庭長武洋表示,，近年來,，因電動車故障造成的各類安全事故時有發(fā)生，對群眾人身及財產(chǎn)安全造成了嚴(yán)重損害,。建議大家在日常生活中,，一定要增強安全意識，規(guī)范使用電動車輛,，定期檢查檢修電路安全,，杜絕安全事故發(fā)生。