近日，市中級人民法院民一庭受理一起提供勞務(wù)者致人損害糾紛案件,，該案件的當(dāng)事人均不服一審判決,，雙方均提起上訴。

　　二審立案后,，二審法官郭瑋即進(jìn)行調(diào)解,，經(jīng)多次調(diào)解，雙方因差距較大，調(diào)解一度陷入僵局,。經(jīng)過庭審,，郭瑋精準(zhǔn)抓住調(diào)解切入點(diǎn)，從法理,、情理,、道理出發(fā)，對應(yīng)否賠償,、賠償數(shù)額,、履行方式、履行期限,、協(xié)議內(nèi)容,、諒解書等多次與雙方當(dāng)事人溝通、協(xié)商,。

　　歷經(jīng)兩個(gè)多月的時(shí)間,，雙方當(dāng)事人從堅(jiān)決不同意調(diào)解到初步認(rèn)同調(diào)解方案。事不宜遲,，郭瑋當(dāng)即約定時(shí)間,，組織簽署調(diào)解協(xié)議。一方當(dāng)事人因傷情行動不便,、年齡較大,，且代理人又需要在家照顧當(dāng)事人，不能按時(shí)到庭或線上簽署調(diào)解協(xié)議,，但調(diào)解協(xié)議又約定當(dāng)場履行,。郭瑋當(dāng)即決定：“既然當(dāng)事人有困難，我們就上門辦理,！”

　　3月27日下午,，郭瑋和法官助理曹雯政冒著大雨，驅(qū)車一個(gè)多小時(shí)來到當(dāng)事人家中,。正當(dāng)塵埃落定簽協(xié)議時(shí),，雙方又起紛爭，郭瑋又重復(fù)著那般釋法析理,、分析利弊,，并逐條解說協(xié)議條款，解答當(dāng)事人疑問,，耐心勸導(dǎo),。最終促成雙方簽署調(diào)解協(xié)議，當(dāng)場履行義務(wù),、案結(jié)事了,。

　　這場在大雨中的登門調(diào)解,，用行動詮釋了司法為民的初心，贏得了當(dāng)事人和律師的高度贊譽(yù),，展現(xiàn)了新時(shí)代人民法院司法為民的深厚情懷。