5月30日,，在世界“6·5”環(huán)境日到來之際,，市中級(jí)人民法院召開環(huán)境資源審判工作新聞發(fā)布會(huì),，通報(bào)全市兩級(jí)法院環(huán)境資源審判有關(guān)情況，并公布6起典型案例,。

會(huì)上,，該院黨組成員、副院長崔海林通報(bào)了全市兩級(jí)法院2021年環(huán)境資源審判工作情況,。2021年,，全市兩級(jí)法院充分發(fā)揮環(huán)境資源審判職能作用，切實(shí)維護(hù)人民群眾生態(tài)環(huán)境權(quán)益,，推動(dòng)商丘生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供有力司法保障,。2021年,，全市法院共審理環(huán)境資源案件179件；制定《關(guān)于規(guī)范環(huán)境資源案件審判工作的若干意見》,，積極探索推動(dòng)環(huán)境資源審判規(guī)范化工作模式,；與市人民檢察院、市公安局,、市生態(tài)環(huán)境局召開生態(tài)環(huán)境保護(hù)行政執(zhí)法與司法聯(lián)動(dòng)座談會(huì),，并聯(lián)簽了《商丘市生態(tài)環(huán)境行政執(zhí)法與司法聯(lián)動(dòng)工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，積極推進(jìn)多元共治的環(huán)境司法保護(hù)新格局,；堅(jiān)定落實(shí)庭審直播,、裁判文書上網(wǎng)公開、旁聽庭審等制度,，切實(shí)維護(hù)群眾的知情權(quán),、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，有效引導(dǎo)廣大人民群眾提高法治意識(shí),、環(huán)保意識(shí),，推動(dòng)形成運(yùn)用法治思維和方式解決生態(tài)環(huán)境糾紛的良好社會(huì)氛圍,；制定了《關(guān)于加強(qiáng)環(huán)境資源司法保護(hù) 服務(wù)商丘生態(tài)文明建設(shè)的工作方案》,，在全市法院不斷構(gòu)建完善環(huán)境資源專門化審判體系，為履行環(huán)境資源審判職能提供制度保障,。

崔海林表示：“生態(tài)環(huán)境事關(guān)民生福祉,，美麗商丘需要司法保護(hù)。下一步,，商丘兩級(jí)法院將繼續(xù)積極發(fā)揮環(huán)境資源審判在生態(tài)文明建設(shè)中的不可或缺的作用,，嚴(yán)厲打擊破壞生態(tài)環(huán)境犯罪，依法監(jiān)督支持行政機(jī)關(guān)查處生態(tài)環(huán)境方面的違法行為,，加強(qiáng)環(huán)境公益訴訟,，發(fā)揮生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件的特殊作用，依法維護(hù)國家利益和社會(huì)公共利益,，滿足人民群眾對(duì)環(huán)境司法的新期待新要求,。”

市中級(jí)人民法院環(huán)資庭庭長劉一宇公布了6起環(huán)境資源審判典型案例,。

新聞發(fā)布會(huì)由市中級(jí)人民法院黨組成員,、政治部主任王養(yǎng)慶主持。省,、市多家新聞媒體應(yīng)邀參加新聞發(fā)布會(huì),。

案例一：閆某某生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟案

基本案情：2019年7月至2020年1月，閆某某未經(jīng)批準(zhǔn),，無證擅自在夏邑縣歧河鄉(xiāng)呂橋村段河道內(nèi)非法挖砂取土,，破壞礦產(chǎn)資源,，兩年內(nèi)受到水利部門兩次行政處罰后仍然非法開采。經(jīng)鑒定,，共造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值人民幣95.746萬元,。2020年12月9日，夏邑縣人民法院依法判處閆某某有期徒刑兩年,，緩刑三年,，并處罰金人民幣2萬元。

夏邑縣人民檢察院在履行公益監(jiān)督職責(zé)中發(fā)現(xiàn)閆某某非法采礦的行為損害社會(huì)公共利益,，于2020年7月22日立案,，同日履行公告程序。期滿后,，本案無相關(guān)機(jī)關(guān)或者組織提起民事公益訴訟,。市人民檢察院認(rèn)為，閆某某非法采礦的行為損害社會(huì)公共利益,，向市中級(jí)人民法院提起民事公益訴訟,。

裁判結(jié)果：市中級(jí)人民法院認(rèn)為，閆某某非法采礦行為,，不僅造成水土流失,，破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，還造成沿河堤岸的損壞,，致使采砂水域極深,，嚴(yán)重威脅堤防等防洪設(shè)施的安全，也給附近人民群眾的安全帶來極大的隱患,。另外一些不合格的砂子有可能混入砂石料場,，進(jìn)入建筑行業(yè)，帶來安全隱患,，影響人民群眾切身利益,。市人民檢察院起訴閆某某非法采礦的事實(shí)清楚，證據(jù)充分,，閆某某除應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任外,，還應(yīng)當(dāng)對(duì)其非法采礦行為造成的生態(tài)環(huán)境破壞承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。遂判決閆某某于判決生效后十日內(nèi)賠償其造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值人民幣95.746萬元,，或于判決生效后六十日內(nèi)按照有專業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具的修復(fù)方案將因非法采礦而被破壞的河道恢復(fù)原狀,，逾期不履行由他人代為履行，履行費(fèi)由閆某某承擔(dān),；閆某某于判決生效后十日內(nèi)在市級(jí)媒體上賠禮道歉,。

典型意義：保護(hù)生態(tài)環(huán)境，功在當(dāng)代，利在千秋,，每一位公民都應(yīng)將生態(tài)環(huán)境保護(hù)理念牢牢根植心中,。通過破壞生態(tài)環(huán)境牟取不正當(dāng)利益的行為，損害國家利益和社會(huì)公共利益,，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事及民事法律責(zé)任,。生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任，是在傳統(tǒng)環(huán)境污染責(zé)任的基礎(chǔ)上對(duì)環(huán)境法治作出的完善,。民法典明確規(guī)定環(huán)境侵權(quán)行為人必須承擔(dān)包括生態(tài)修復(fù)在內(nèi)的侵權(quán)責(zé)任,，本案中閆某某非法采砂行為，造成水土流失,，破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境,，本案判決其可以選擇按照有專業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具的修復(fù)方案，將案涉被破壞的河道恢復(fù)原狀,，保證生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到損害之前水平,，系貫徹恢復(fù)性司法理念的具體體現(xiàn)。

案例二：董某生,、馬某超,、朱某國、王某污染環(huán)境案

基本案情：2019年10月,，睢縣河集鄉(xiāng)河集村村民董某陽（在逃）在未取得環(huán)境影響評(píng)價(jià)和審批,、未取得排污許可及危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可的情況下，租賃位于寧陵縣邏崗鎮(zhèn)常小莊村東北角王某用于搞養(yǎng)殖業(yè)的場地,，購買用于篩選鋁灰的球磨機(jī)和冶煉鋁錠的相關(guān)設(shè)備,，非法建設(shè)提煉鋁作坊,，通過為他人加工過濾鋁渣及煉制鋁錠的方式謀取非法利益,。該作坊建好后，董某生除負(fù)責(zé)日常經(jīng)營管理外,，還代收加工費(fèi)及發(fā)放雇傭工人的工資等工作,。經(jīng)核實(shí)，自2020年3月份至2021年5月份,，該作坊雇傭工人為姜某雷,、劉某、雷某,、王某胃,、呂某東、郭某東,、王某福等人非法篩選鋁灰和冶煉鋁錠,，共收取加工費(fèi)及加工后鋁灰處理費(fèi)人民幣119.5797萬元。

董某生明知加工篩選后的鋁灰具有污染性，不能隨意處置,，同意由不具有處置有毒性工業(yè)廢渣能力及資質(zhì)的馬某超拉走部分鋁渣,，每噸支付處理費(fèi)80元。自2020年11月份至2021年1月份,，馬某超為獲取非法利益,，明知自己不具有處置有毒性工業(yè)廢渣資質(zhì)和能力的情況下，聯(lián)系朱某國,，由朱某國租賃貨車,、三輪車、鉤機(jī)等,，利用深夜無人之際,，三次從寧陵縣邏崗鎮(zhèn)常小莊非法煉鋁作坊內(nèi)拉走鋁灰11車（共計(jì)449噸），傾倒,、掩埋于睢縣周堂鎮(zhèn)郝營村垚鑫窯廠東側(cè)的坑內(nèi),，對(duì)周邊環(huán)境造成了嚴(yán)重污染。馬某超,、朱某國除支付車輛和鉤機(jī)等租賃費(fèi)外,，分別從中非法獲利1萬余元。

經(jīng)中科檢測技術(shù)服務(wù)（廣州）股份有限公司檢測,，馬某超,、朱某國掩埋于睢縣周堂鎮(zhèn)郝營村垚鑫窯廠東側(cè)坑內(nèi)的固體物內(nèi)“無機(jī)氟化物（不包括氟化鈣）”的檢測結(jié)果超過了《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)浸出毒性鑒別》(GB5085.3-2007）的限值要求，具有浸出毒性超標(biāo)的危險(xiǎn)特性,、“氟離子（氟硼酸鋅）”的檢測結(jié)果超過了《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)毒性物質(zhì)含量鑒別》(GB5085.6-2007）的限值要求,，具有毒性物質(zhì)含量超標(biāo)的危險(xiǎn)特性，屬于危險(xiǎn)廢物,，建議相關(guān)環(huán)境保護(hù)部門按“HW32無機(jī)氟化物廢物”進(jìn)行歸類管理,。

案發(fā)后，馬某超,、朱某國分別退出非法所得人民幣各1萬元,；2021年5月27日，馬某超,、朱某國主動(dòng)投案,，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。另查明,，本案在審理期間,，馬某超、朱某國,、王某分別向睢縣財(cái)政局代管資金財(cái)政專戶繳納案涉污染物處置費(fèi)人民幣15萬元,。

裁判結(jié)果：睢縣人民法院認(rèn)為，董某生接受他人的安排，以盈利為目的,，違反國家相關(guān)規(guī)定,，非法組織工人加工過濾鋁渣及煉制鋁錠，并將產(chǎn)生的鋁灰交沒有處置危險(xiǎn)廢棄物能力及資質(zhì)的人非法處置,，給周圍環(huán)境造成嚴(yán)重污染,，后果特別嚴(yán)重；馬某超,、朱某國為獲取非法利益,，明知自己沒有處置危險(xiǎn)廢棄物的資質(zhì)和能力，非法處置危險(xiǎn)廢棄物,，嚴(yán)重污染環(huán)境,，后果特別嚴(yán)重；王某向沒有取得生產(chǎn),、經(jīng)營有毒,、有害物質(zhì)合法手續(xù)的人員出租地皮和廠房，并幫助協(xié)調(diào)關(guān)系,，致使他人在非法處置危險(xiǎn)廢物時(shí)給周邊環(huán)境造成了嚴(yán)重污染,，后果特別嚴(yán)重。綜上,，董某生等四人行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪,，對(duì)董某生等四人判處有期徒刑三年至有期徒刑一年，并處罰金的刑罰,；對(duì)馬某超,、朱某國退出的非法所得共計(jì)人民幣2萬元，依法沒收,，由收繳機(jī)關(guān)上繳國庫,；馬某超、朱某國,、王某繳至睢縣財(cái)政專戶的危險(xiǎn)廢棄物處置費(fèi)共計(jì)人民幣45萬元,，由職能部門在處置案涉危險(xiǎn)廢棄物時(shí)統(tǒng)一支配,；同時(shí)禁止馬某超,、朱某國、王某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事處置危險(xiǎn)廢物有關(guān)的經(jīng)營活動(dòng),。

典型意義：本案系因加工冶煉鋁灰及冶煉鋁錠,，進(jìn)而傾倒、掩埋鋁灰引發(fā)的連鎖刑事案件,。本案董某生等四人以非法獲利為目的,，將有毒性物質(zhì)含量超標(biāo)的污染廢物掩埋在村落內(nèi)，對(duì)周圍村民的生活環(huán)境及生命健康產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。本案除對(duì)董某生等四人處以刑罰之外,，為最大限度修復(fù)被污染的生態(tài)環(huán)境,，保障村民的生命健康，督促繳納危險(xiǎn)廢物處置費(fèi),，?？顚Ｓ茫瑢?duì)盡快恢復(fù)被破壞的土地植被,、修復(fù)環(huán)境,，起到了積極的引領(lǐng)和示范作用。同時(shí),，禁止馬某超等三人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事處置危險(xiǎn)廢物有關(guān)的經(jīng)營活動(dòng),，有利于防范違法犯罪人再次實(shí)施污染環(huán)境的行為，體現(xiàn)了環(huán)境司法堅(jiān)持保護(hù)優(yōu)先,、預(yù)防為主的理念,。

案例三：時(shí)某坤、位某,、宋某杰非法采礦案

基本案情：2020年12月至2021年1月,，時(shí)某坤在沒有辦理采礦許可證的情況下，在響河河道內(nèi)非法采礦,，后以高價(jià)雇傭宋某杰,、位某在虞城縣大侯鄉(xiāng)黑劉莊西地和狄莊西地的響河?xùn)|岸河道內(nèi)鉆井非法采砂，致使河床塌陷,，嚴(yán)重影響響河河勢穩(wěn)定,，危害防洪安全。其所抽砂子經(jīng)物價(jià)評(píng)估價(jià)值17.625萬元,。

另查明,，時(shí)某坤的親屬租用挖掘機(jī)、鏟車將砂堆進(jìn)行了平整,，恢復(fù)后的河道基本達(dá)到河底,、河坡平整，堆放砂子的場地也進(jìn)行了平整,、復(fù)耕,，高度與臨近的耕地基本持平，基本恢復(fù)了河道的工程原貌,，采砂船只進(jìn)行了銷毀處理,。

裁判結(jié)果：虞城縣人民法院認(rèn)為，時(shí)某坤在沒有辦理采礦許可證的情況下雇傭位某,、宋某杰非法采砂,，致使河床塌陷,，情節(jié)嚴(yán)重，三人行為已構(gòu)成非法采礦罪,，系共同犯罪,。鑒于時(shí)某坤、位某,、宋某杰系自首,，依法對(duì)其從輕處罰；位某,、宋某杰系從犯,，依法對(duì)其從輕處罰；三人均認(rèn)罪認(rèn)罰,，依法對(duì)其從寬處罰,；已基本恢復(fù)河道工程原貌，酌情對(duì)其從輕處罰,；時(shí)某坤,、位某有違法犯罪前科，酌情對(duì)其從重處罰,；宋某杰系初犯,，酌情對(duì)其從輕處罰。遂判處時(shí)某坤有期徒刑一年,，并處罰金人民幣1萬元,；判處位某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元,；判處宋某杰拘役五個(gè)月,，并處罰金人民幣5000元。

典型意義：虞城縣境內(nèi)非法采礦案件時(shí)有發(fā)生,，對(duì)環(huán)境危害較大,。本案對(duì)時(shí)某坤等三人判處刑罰，充分體現(xiàn)了國家現(xiàn)行的環(huán)境治理政策,，取得了良好的法律效果,、社會(huì)效果，有力震懾了破壞環(huán)境犯罪,。虞城縣法院,、虞城縣水利局在處理此類非法采礦案件時(shí)，形成了一系列好的做法,。如在案件進(jìn)入審判程序之前,，即讓水利部門與違法犯罪人聯(lián)系、溝通,，告知其修復(fù)環(huán)境可以從輕處罰,，從而提高其積極性；違法犯罪人在水利部門的監(jiān)督指導(dǎo)下,，對(duì)破壞的環(huán)境進(jìn)行修復(fù),，而后由水利部門進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后出具修復(fù)證明,，在進(jìn)入審判程序前完成對(duì)環(huán)境的修復(fù),，從而達(dá)到修復(fù)環(huán)境的目的。

案例四：褚某,、張某燦污染環(huán)境案

基本案情：2019年5月,，褚某任上海某力泰化工有限公司環(huán)保部經(jīng)理，該公司有一批危險(xiǎn)廢物需要處置,，褚某違規(guī)讓不具備危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的第三人對(duì)該批危險(xiǎn)廢物進(jìn)行處置,。第三人找到在上海跑運(yùn)輸回收廢品的呂某征，運(yùn)輸該批危險(xiǎn)廢物,。2019年6月2日,，呂某征到上海某力泰化工有限公司位于沿錢公路2888號(hào)的老廠內(nèi)看過需要處置的危險(xiǎn)廢物后，聯(lián)系了一輛半掛貨車,，在該公司老廠裝載了約30噸危險(xiǎn)廢物,，于6月3日運(yùn)輸至夏邑縣太平鎮(zhèn)張莊。張某燦組織本村車輛,、人員,，將該批危險(xiǎn)廢物傾倒掩埋在張莊村張某燦家西側(cè)坑內(nèi)。褚某投案后,，上海某力泰化工有限公司聯(lián)系第三方處置公司對(duì)案涉的危險(xiǎn)廢物全部處置完畢,，支出相關(guān)費(fèi)用181.2377萬元。

裁判結(jié)果：虞城縣人民法院認(rèn)為,，褚某身為上海某力泰化工有限公司安全環(huán)保部經(jīng)理,，長期從事危險(xiǎn)廢物處置工作，明知危險(xiǎn)廢物應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定由具有資質(zhì)的單位進(jìn)行處置,，卻故意將危險(xiǎn)廢物交給無處置資質(zhì)的人員處置,，致使約30噸危險(xiǎn)廢物被隨意傾倒、掩埋,，嚴(yán)重污染環(huán)境,，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,，其行為構(gòu)成污染環(huán)境罪,；張某燦在傾倒、掩埋危險(xiǎn)廢物的過程中本應(yīng)能夠根據(jù)廢物的顏色,、氣味,、狀態(tài)判斷出是化工廢物,，不是其事先要求的磚土垃圾，有可能污染環(huán)境,，卻繼續(xù)同意并幫助他人傾倒,、掩埋，嚴(yán)重污染環(huán)境,，其行為構(gòu)成污染環(huán)境罪,，系共同犯罪。遂判處褚某有期徒刑二年,，并處罰金人民幣2萬元,；判決張某燦有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年,，并處罰金人民幣1萬元,。

典型意義：準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人的主觀過錯(cuò)是辦理環(huán)境污染刑事案件中的重點(diǎn)問題。司法實(shí)踐中,，判斷犯罪嫌疑人是否具有污染環(huán)境的故意,，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其的職業(yè)經(jīng)歷、專業(yè)背景,、培訓(xùn)經(jīng)歷等情況以及污染物的種類,、污染方式等證據(jù)，進(jìn)行綜合分析,。本案中褚某長期從事危險(xiǎn)廢物處置工作,，卻故意將危險(xiǎn)廢物交給無處置資質(zhì)的人員處置；張某燦根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn),，應(yīng)當(dāng)判斷出其傾倒,、掩埋的是化工廢物，卻繼續(xù)同意并幫助他人傾倒,、掩埋,，嚴(yán)重污染環(huán)境，本案中褚某,、張某燦具有環(huán)境污染犯罪的故意,。該案的處理，既有利于防范環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的污染環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),，推動(dòng)環(huán)保產(chǎn)業(yè)綠色健康發(fā)展,，也對(duì)放任污染環(huán)境結(jié)果發(fā)生的行為起到了警示及震懾作用。

案例五：李某,、李某軍,、紀(jì)某鵬、任某星非法占用農(nóng)用地案

基本案情：2020年4月至6月,，李某,、李某軍,、紀(jì)某鵬違反土地管理法規(guī)，在寧陵縣邏崗鎮(zhèn)常小莊東地國有寧陵林場林地內(nèi),、邏崗鎮(zhèn)國有寧陵林場場部北一公里,、三朱公路東側(cè)林場林地,、邏崗鎮(zhèn)穴莊東北角林地等挖沙取土,，造成林地種植條件被嚴(yán)重破壞。經(jīng)鑒定,，案涉土地面積為2.0389萬平方米,，毀壞防護(hù)林樹木活立木蓄積11.501立方米，幼樹576棵,。李某非法所得30.799萬元,，李某軍非法所得1.32萬元，任某星非法所得5000元,，紀(jì)某鵬非法所得2000元,。案發(fā)后，李某已對(duì)常小莊東地林地,、國有寧陵林場場部北一公里,、三朱公路東側(cè)林場林地、穴莊東北角林地?fù)p壞的林木進(jìn)行了賠償,，且破壞的林地經(jīng)土地平整修復(fù)已達(dá)到林業(yè)生產(chǎn)立地條件,，回填土方數(shù)1.158萬立方米。

裁判結(jié)果：寧陵縣人民法院認(rèn)為,，李某,、李某軍、紀(jì)某鵬,、任某星違反土地管理法規(guī),，非法在林地內(nèi)挖沙取土，毀壞林木,，數(shù)量較大,，造成林地種植條件被嚴(yán)重破壞，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪,。四人系共同犯罪,，李某、李某軍為主犯,，紀(jì)某鵬,、任某星為從犯。紀(jì)某鵬系自首,，任某星有坦白情節(jié),。李某案發(fā)后賠償損失,，恢復(fù)土地原貌，李某軍有犯罪前科,，紀(jì)某鵬,、任某星犯罪情節(jié)較輕且悔罪。根據(jù)李某等四人犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)及社會(huì)危害程度綜合考慮，判處李某有期徒刑一年,，并處罰金人民幣2萬元,；判處李某軍有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元,；判處紀(jì)某鵬有期徒刑七個(gè)月,，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元,；判處任某星有期徒刑六個(gè)月,，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元,；對(duì)李某非法所得30.799萬元,，李某軍非法所得1.32萬元，任某星非法所得5000元,，紀(jì)某鵬非法所得2000元,，予以追繳，上繳國庫,。

典型意義：農(nóng)用地是糧食生產(chǎn)的命根子,，農(nóng)田必須是農(nóng)田，農(nóng)田必須是良田,。而林木是空氣凈化器,，能防風(fēng)固沙。保護(hù)農(nóng)用地和林木是維護(hù)糧食安全的基礎(chǔ),，也是防風(fēng)固沙的保障,。本案中，李某等四人違反土地管理法規(guī),，非法在林地內(nèi)挖沙取土,，毀壞林木，給生態(tài)環(huán)境資源造成了嚴(yán)重?fù)p害,，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,。但綜合考慮李某等四人如實(shí)供述罪行、坦白情節(jié)，遂從輕處罰,，充分體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本原則,。本案既保護(hù)了農(nóng)用地，又嚴(yán)厲打擊了危害環(huán)境資源犯罪,，也增強(qiáng)了當(dāng)?shù)厝罕姳Ｗo(hù)林木的意識(shí),，提高了社會(huì)公眾對(duì)依法保護(hù)農(nóng)用地的認(rèn)知度。

案例六：王某帥,、周某金,、焦某成、馬某啟,、王某建,、徐某發(fā),、徐某中污染環(huán)境案

基本案情：2021年2月下旬至3月15日,，劉某朋（另案處理）在民權(quán)縣王橋鎮(zhèn)郝莊村東民權(quán)隆盛農(nóng)業(yè)科技有限公司院內(nèi)及白云寺鎮(zhèn)代寨林場內(nèi)各租賃一處廠房和煉鉛設(shè)備，在無危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證的情況下,，雇傭“老易（化名）”,、“老何（化名）”等工人在王橋鎮(zhèn)郝莊煉鉛場所拆解廢舊鉛蓄電池，雇傭王某帥擔(dān)任一般管理人員,，負(fù)責(zé)接收劉某朋從外地運(yùn)到郝莊煉鉛場所的廢舊鉛蓄電池,、過磅稱重、看守廠房大門,、開鏟車叉車,、有時(shí)押車、購買日常用品等工作,，劉某朋承諾每月發(fā)給王某帥工資7000元,，但王某帥未實(shí)際領(lǐng)到工資?！袄弦祝ɑ?、“老何（化名）”等工人自2021年2月22日至3月15日拆解廢舊鉛蓄電池600噸左右。

2021年3月12日至3月15日,，劉某朋雇傭周某金,、焦某成、馬某啟,、王某建,、徐某發(fā)、徐某中在王橋鎮(zhèn)郝莊煉鉛場所利用拆解的廢舊鉛蓄電池鉛極板進(jìn)行非法冶煉金屬鉛,，其中周某金,、焦某成、王某建為一個(gè)班組，馬某啟,、徐某發(fā),、徐某中為一個(gè)班組，兩個(gè)班組交替進(jìn)行煉鉛,，周某金,、焦某成、王某建非法處置廢舊鉛蓄電池約28噸,，馬某啟,、徐某發(fā)、徐某中非法處置廢舊鉛蓄電池約32噸,。劉某朋承諾按照周某金等六人處置廢舊鉛蓄電池的數(shù)量計(jì)發(fā)工資,，但周某金等六人均未實(shí)際領(lǐng)到工資。該煉鉛場所拆解的廢舊鉛蓄電池液體直接傾倒于地面,，煉鉛的廢水未經(jīng)處理直接排放滲入土壤中,，拆解出的塑料及煉鉛廢渣直接堆放于地面，造成土壤污染,。

裁判結(jié)果：民權(quán)縣人民法院認(rèn)為,，王某帥、周某金,、焦某成,、馬某啟、王某建,、徐某發(fā),、徐某中受劉某朋雇傭，在明知?jiǎng)⒛撑鬅o危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證而處置危險(xiǎn)廢物的情況下,，違反法律規(guī)定,，排放有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境,，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪,。經(jīng)查，王某帥受雇于劉某朋,，按照劉某朋的安排作為一般管理人員進(jìn)行工作,，其對(duì)其他工人參與實(shí)施犯罪活動(dòng)的管理、指揮作用較小,，且其也未參與投資及享有利潤分配,，未獲得比其他工人更多的勞動(dòng)報(bào)酬，故應(yīng)認(rèn)定王某帥在共同犯罪中起輔助作用,，是從犯,，應(yīng)當(dāng)減輕處罰,。周某金、焦某成,、馬某啟,、王某建、徐某發(fā),、徐某中受雇劉某朋參與犯罪,，在共同犯罪中起次要作用，是從犯,，應(yīng)當(dāng)減輕處罰,。王某帥等七人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》,，依法可以從寬處理,。王某帥等七人積極繳納罰金，可酌定從輕處罰,。遂判處王某帥有期徒刑二年六個(gè)月,，并處罰金人民幣2萬元；分別判處周某金,、焦某成,、馬某啟、有期徒刑八個(gè)月,，并各處罰金人民幣5000元；分別判處王某建,、徐某發(fā),、徐某中判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年,，并處罰金人民幣5000元,；禁止王某建、徐某發(fā),、徐某中在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與排污或者處置危險(xiǎn)廢物有關(guān)的經(jīng)營活動(dòng),。

典型意義：廢舊鉛蓄電池是一種固體廢物，如合法采取現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段綜合回收利用,，將能有效回收鉛等有價(jià)金屬,，既可以為生產(chǎn)企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益，更可以有效解決廢舊鉛蓄電池對(duì)環(huán)境污染問題,。為防治危害廢物污染環(huán)境,，國家對(duì)危害廢物收集、貯存和處置經(jīng)營活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督管理,，我國先后制定了《固體廢物污染環(huán)境防治法》,、《危害廢物經(jīng)營許可證管理辦法》等法律規(guī)定。任何公民、法人對(duì)危險(xiǎn)廢物的處置,，必須依法進(jìn)行,，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于明知他人無危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證,，向其提供或者委托其收集,、貯存、利用,、處置危險(xiǎn)廢物,，嚴(yán)重污染環(huán)境的，以共同犯罪論處,。同時(shí),，本案對(duì)判處緩刑的違法犯罪人適用環(huán)境保護(hù)禁止令，加大威懾生態(tài)環(huán)境侵權(quán)行為的力度,。本案對(duì)于指引公民,、法人遵循法律規(guī)定和行業(yè)規(guī)范，防止環(huán)境污染及破壞生態(tài),，具有重要意義,。