“這個(gè)結(jié)果,，我們雙方都很滿意,，我們還是好鄰居,，以后又可以在一起做生意賺錢了,，和氣生財(cái)！感謝法院,，感謝承辦法官做出的調(diào)解努力,。”近日,，虞城縣人民法院古王集法庭成功調(diào)解一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案,，甲、乙公司雙方代表在法庭內(nèi)握手言和,。

甲,、乙公司均租用第三人的廠房用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，兩公司是鄰居,。今年1月21日下午,，因廠房?jī)?nèi)發(fā)生火災(zāi)，甲公司物品被燒壞，造成公司停產(chǎn)停業(yè),，經(jīng)鑒定,，甲公司財(cái)產(chǎn)損失為347127元，后來(lái)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)被破壞,。經(jīng)虞城縣消防大隊(duì)認(rèn)定：起火部位位于乙公司車間南部打包房附近區(qū)域,，起火原因排除雷擊、遺留火種,、外來(lái)火源,、放火、自燃,、違章操作引發(fā)火災(zāi),，不能排除電氣線路故障引燃周圍可燃物造成火災(zāi)。

甲,、乙公司因財(cái)產(chǎn)損失協(xié)商無(wú)果,，甲公司一紙?jiān)V狀將乙公司告上法庭。乙公司認(rèn)為起火原因不明確,，不能認(rèn)定是乙公司電氣線路故障引起的火災(zāi)，且甲公司財(cái)產(chǎn)損失鑒定系單方委托,，乙公司沒(méi)有參與鑒定,，程序違法。現(xiàn)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)被破壞,，已無(wú)法進(jìn)行重新鑒定,。盡管火災(zāi)給甲公司造成巨大損失，但案件審理有一定的難度,。

古王集法庭受理該案后,，辦案法官進(jìn)行了實(shí)地走訪調(diào)查，掌握了案件真實(shí)情況,，便開始著手做甲,、乙公司的調(diào)解工作。法官找來(lái)法庭調(diào)解員,，在調(diào)解的積極配合下,，又邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)和德高望重的退休老干部參與調(diào)解，分頭做甲,、乙公司負(fù)責(zé)人的思想工作,。承辦法官?gòu)摹斑h(yuǎn)親不如近鄰”“和氣生財(cái)”的角度開展調(diào)解工作，天有陰晴圓缺,，人有旦夕禍福,，以后說(shuō)不定誰(shuí)都有遇到難處的時(shí)候，對(duì)方出手幫一把，都不是用金線能夠衡量的,。最后,，經(jīng)過(guò)法官耐心細(xì)致地做思想工作，兩公司代表握手言和,，乙公司同意賠償甲公司財(cái)產(chǎn)損失26萬(wàn)元,。