5月12日,，海南一份網(wǎng)傳文件顯示,，一名老人因露天做飯被罰款600元，此事引起網(wǎng)友熱議,。當(dāng)日下午,，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府工作人員告訴記者，該文件屬實,，但文件只是一份告知書,，當(dāng)事村民已經(jīng)到鎮(zhèn)政府申訴，不會再罰款。（據(jù)5月13日中國青年網(wǎng)）

這份白紙黑字加蓋公章的文件被曝出,，評論區(qū)里立即炸開了鍋,。“不食人間煙火,！”“鄉(xiāng)愁記憶里的炊煙也成了‘罪人’,。”網(wǎng)友點贊者甚少,，吐槽者居多,。有些留言語言刻薄，甚至帶有辛辣味,。執(zhí)法人員“嚴(yán)格執(zhí)法”,，為何網(wǎng)友不領(lǐng)情，幾乎一邊倒地為村民喊冤,。究其原因,，我們似乎從當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門的回復(fù)中找到了答案：“工作人員在執(zhí)法過程中可能存在一定的瑕疵?！?/p>

不妨梳理一下所謂的“瑕疵”,。其一，“露天做飯”被定性違法實為不妥,。事件本身既不是村民主觀意識上實施違法行為,，又未因大面積的露天焚燒造成嚴(yán)重影響?！吨腥A人民共和國行政處罰法》第三十三條規(guī)定：違法行為輕微并及時改正,，沒有造成危害后果的，不予行政處罰,。那么,，“露天做飯”到底算不算“輕微”，法律并有明文規(guī)定也不可能細(xì)化到邊邊角角,。執(zhí)法部門有權(quán)定性,，有權(quán)在裁量范圍內(nèi)作出或輕或重的處罰。就此事而言,，僅憑幾塊磚頭支起一口鍋,，幾根柴火冒出幾縷煙就被認(rèn)定為違法行為，實在難逃小題大作,、斷章取義之嫌,。其二，“煮鍋粥被罰600元”讓法律有失溫度,。治理環(huán)境污染,，換來藍(lán)天碧水,，這本是無可厚非、功垂青史的大事,。但在具體操作中時常出現(xiàn)“一刀切”,、用力過猛的執(zhí)法行為。這不僅傷害了干群關(guān)系,，而且讓法律顯得生硬無情,。早在2020年3月，國務(wù)院辦公廳就印發(fā)了《關(guān)于生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法有關(guān)事項的通知》,，緊急叫停環(huán)?！耙坏肚小薄r過兩年,，河北省邢臺市“農(nóng)民邊割麥邊噴水降塵”的風(fēng)波余音未落,，又聞海南省樂東縣“村民生火做飯被罰600元”的荒誕事件。如此鬧劇你方唱罷我登場,，讓人不得不反思：執(zhí)法豈能如此兒戲,？

做頓飯對空氣污染危害到底有多大，估計沒人能說清,。執(zhí)法人員有罰與不罰,、罰多罰少的權(quán)力，可謂手握重權(quán),?！皣?yán)格執(zhí)法”遭冷嘲熱諷甚至口誅筆伐，再次告誡手持“尚方寶劍”的管理者：有權(quán)不能任性,。權(quán)力是人民賦予的，必須用之于民,、情系于民,。始終把群眾冷暖悲喜放在心頭，賦予法律更多人文關(guān)懷的元素,，法律的剛性約束才接地氣,、更有溫度。人間煙火味,，最撫凡人心,。只有寬嚴(yán)相濟，剛?cè)岵⒅?，“法網(wǎng)柔情”奏出的和諧音符才動人以情,、悅?cè)艘阅浚刹拍茚尫懦鲎畲笮ЯΑ?/p>