近日，睢陽(yáng)區(qū)司法局新城司法所調(diào)委會(huì)通過(guò)深入走訪,、實(shí)地調(diào)查,，情法理有機(jī)融合,，成功調(diào)處一起宅基地糾紛,，用足用活新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,，促進(jìn)了社區(qū)平安和諧,。

　　今年3月下旬,，居民王某到新城司法所反映：其鄰居因翻蓋房子沒有在兩家的交界處留出應(yīng)有的距離,，沒有經(jīng)過(guò)其同意占用了他的宅基地,，兩家因此發(fā)生爭(zhēng)吵，想讓調(diào)委會(huì)來(lái)調(diào)解此事,，并希望鄰居能夠停止占用他的宅基地,，留出距離并賠禮道歉。

　　為防止事態(tài)激化升級(jí),，調(diào)解員一邊詢問(wèn)相關(guān)信息,，一邊溝通聯(lián)絡(luò)和實(shí)地走訪調(diào)查。經(jīng)了解得知,，2022年下半年,，潘某對(duì)自家的院墻進(jìn)行重修，新院墻比較寬導(dǎo)致與鄰居王某交界處的距離縮小,，王某在潘某修建院墻初期曾提醒過(guò)潘某要留出相應(yīng)距離,。潘某向調(diào)解員說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)不在場(chǎng),，王某跟修建院墻的工人說(shuō)了留出距離的事,，自己也聽工人說(shuō)了，但是沒有放在心上,。

　　為掌握促進(jìn)調(diào)解的第一手資料,，司法所派出調(diào)解員對(duì)兩位當(dāng)事人進(jìn)行了訪問(wèn)、調(diào)查,，并深入現(xiàn)場(chǎng)查看,，發(fā)現(xiàn)潘某修建的院墻的確占用了與王某家交界處的宅基地，兩家之前一直和睦相處,，且都與周邊鄰居相處融洽,，沒有發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)糾紛。王某表示,，如果潘某不想拆墻,，也可以將占用宅基地的地方換算成錢賠償給自己，畢竟潘某的院墻已經(jīng)搭建完畢,，再拆實(shí)在是費(fèi)工費(fèi)力,。潘某表示，愿意因自己的一時(shí)疏忽沒有聽取工人的告知而造成占用鄰居家的宅基地而道歉，只要金額合理便同意賠償,。

　　在掌握雙方的情況和態(tài)度之后,，調(diào)解員將雙方約見在一起，通過(guò)擺事實(shí),、講道理,，在思想疏導(dǎo)、法理解析中,，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，一對(duì)鄰里重拾和睦。