躲避執(zhí)行一年多后,，近日，被執(zhí)行人李某聯(lián)系執(zhí)行法官,，當(dāng)天委托他人將全部案款交付申請(qǐng)人,，案件執(zhí)行完畢，壓在申請(qǐng)人和執(zhí)行法官心頭的“包袱”終于卸下,。

　　原告王某,、被告李某系同學(xué)關(guān)系，雙方簽訂餐廳股東協(xié)議,，商定王某以借款形式出資,。但餐廳開業(yè)一年后，未達(dá)到協(xié)議約定的收益率,，王某要求李某退還借款,，李某未退回，王某訴至法院,。永城市人民法院依法作出判決,，判令李某依約償還王某借款本金11萬元及利息。因李某未按判決履行還款義務(wù),，王某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

　　執(zhí)行法官向李某發(fā)出了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令,，但李某未向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)亦未主動(dòng)履行,，執(zhí)行法官依法對(duì)李某限制高消費(fèi)、并將其納入失信被執(zhí)行人名單,。之后,，李某玩起了“失蹤”：原先正常使用的電話無法聯(lián)系、留存的地址不見人蹤,，仿佛人間消失,。執(zhí)行法官多次前往其有可能暫居的地方進(jìn)行調(diào)查,，都是無果而終。李某名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),，僅有的登記在其名下的一輛轎車也在訴訟前過戶,，執(zhí)行陷入僵局。

　　今年“五一”假期期間,，申請(qǐng)人王某發(fā)現(xiàn)李某出現(xiàn)在某個(gè)景區(qū)附近,，便在5月2日向執(zhí)行法官報(bào)告了這一情況。執(zhí)行法官當(dāng)即帶隊(duì)前往景區(qū)摸排,，并張貼懸賞公告,，鼓勵(lì)群眾提供李某的相關(guān)線索，同時(shí)促使李某主動(dòng)還錢,。

　　這一辦法果然奏效,。5月4日，李某主動(dòng)與執(zhí)行法官聯(lián)系,，當(dāng)天便委托他人到法院將全部案款交付給申請(qǐng)人王某,。