近日,，在審理一起非機動車交通事故責(zé)任糾紛案件時,，夏邑縣人民法院當(dāng)庭調(diào)解，就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見,，并敦促當(dāng)事人當(dāng)場履行,，實現(xiàn)案結(jié)事了,，雙方當(dāng)事人對于這一結(jié)果均表示很滿意,。

　　2022年6月23日,，馮某駕駛兩輪電動車在夏邑縣城東光街由東向西行駛至秉禮路交叉口時，與沿路由北向南橫過公路的行人張某相撞,，造成電動車損壞,、兩人均受傷的事故。經(jīng)認(rèn)定,，馮某負(fù)事故的主要責(zé)任,，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。張某受傷后先被送至夏邑縣人民醫(yī)院治療,，后轉(zhuǎn)至鄭州治療，共花費8萬余元,。事故當(dāng)日,，馮某墊付醫(yī)療費2332.83元。

　　夏邑縣人民法院開庭審理此案時,，在查清事實的基礎(chǔ)上,，承辦法官、立案庭副庭長彭秋麗耐心調(diào)解,，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，被告馮某自愿賠償原告張某醫(yī)療費護(hù)理費、誤工費,、鑒定費等共計7.2萬元,。

　　“既然是調(diào)解結(jié)案，能不能即時履行？”彭秋麗通過告知被告及其代理人利害關(guān)系,，建議被告方想辦法在法庭上當(dāng)場履行義務(wù),。被告及其代理人在與被告家人協(xié)商后，決定將賠償款當(dāng)場交清,。

　　“履行完畢后,，原告方不得就本事故再有任何主張?！北桓嫣岢鲆?。“可以,，既然是協(xié)商,，一切都好說。為了咱們的案件,，彭法官從中做了大量的工作,，本案的訴訟費我自愿承擔(dān)?！痹鎻埬痴f,。于是，調(diào)解書上寫明：“原被告雙方就本案交通事故一次性處理結(jié)案,，再無其他糾紛,。”

　　彭秋麗表示：“當(dāng)場調(diào)解,，并讓當(dāng)事人當(dāng)場履行,，做到以調(diào)促執(zhí)，對于當(dāng)事人來說意義重大,，既減少了當(dāng)事人‘走程序’的麻煩,，也讓當(dāng)事人盡可能快地實現(xiàn)權(quán)益?！?