基本案情：被告人何某在禁獵區(qū),、禁獵期非法捕獵鵪鶉共20只,；被告人王某在菜地里架設(shè)3張大粘網(wǎng),、2個(gè)捕鳥器進(jìn)行非法狩獵鳥類，楊某3次使用竹竿驅(qū)趕鳥類飛入粘網(wǎng)協(xié)助王某,，案發(fā)后在王某家中搜查出非法狩獵的鵪鶉死體14只,、珠頸斑鳩死體5只、鵪鶉活體10只,，在楊某家中搜查出非法狩獵的鵪鶉7只,；被告人張某手拿捉壁虎的工具捕獲壁虎65只，經(jīng)鑒定均屬無蹼壁虎,；被告人李某在禁獵期,、禁獵區(qū)，使用粘網(wǎng),、誘捕器,、細(xì)狗、強(qiáng)光燈,、鐵夾子等禁用工具,，非法狩獵野兔、黃鼠狼2只,、鵪鶉8只,。

　　法院判決：近日，夏邑縣人民法院審理并當(dāng)庭宣判了上述非法狩獵案件,。法院審理認(rèn)為,，上述被告人抱著獵奇心理，不了解時(shí)事政策,，捕鳥,、打野兔、捉壁虎,，這些曾經(jīng)的童年趣事,，如今已被政策所不允許。勸君莫打枝頭鳥,，莫把鳥兒捕入籠,，要樹立人與自然和諧共生新理念。經(jīng)審理后,，以上被告人分別被判處有期徒刑六個(gè)月至十個(gè)月不等,，并宣告緩刑。

　　法官說法：夏邑縣人民法院刑事審判庭副庭長劉寧表示,，非法獵捕野生鳥類,，首先有“四禁”,，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具,，和使用禁用的方法,，這四禁當(dāng)中違反兩禁，是不受獵捕野生動(dòng)物只數(shù)的限制,，哪怕僅獵捕到一只兩只,，甚至沒有獵捕到野生動(dòng)物，只要有“違禁”行為,，一樣會(huì)構(gòu)成犯罪,。被列入《國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》的動(dòng)物為“三有動(dòng)物”,，即國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì),、有科學(xué)研究價(jià)值的陸生野生動(dòng)物，數(shù)量在減少但常見的動(dòng)物如麻雀,、青蛙、蟾蜍（癩蛤?。?、蛇、野兔,、黃鼠狼,、刺猬等，雖然未被列入國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物名錄,，但受我國《野生動(dòng)物法》《刑法》保護(hù),。