基本案情：一審法院在執(zhí)行余某某申請(qǐng)執(zhí)行吳某某交通事故糾紛一案過(guò)程中,，因吳某某死亡,，余某某申請(qǐng)變更,、追加吳某某的繼承人為被執(zhí)行人,，并要求對(duì)吳某某的死亡賠償金進(jìn)行執(zhí)行。最終,，一審法院作出執(zhí)行裁定,，追加田某某、吳某港,、吳某,、吳某嶺、張某某為該案件的被執(zhí)行人，并認(rèn)定吳某某的死亡賠償金為遺產(chǎn),，可以執(zhí)行,。田某某、吳某港,、吳某,、吳某嶺、張某某申請(qǐng)復(fù)議,。

　　法院判決：市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,，本案涉及的死亡賠償款不應(yīng)認(rèn)定為遺產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更,、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條第一款規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的自然人死亡或被宣告死亡，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更,、追加該自然人的遺產(chǎn)管理人,、繼承人、受遺贈(zèng)人或其他因該自然人死亡或被宣告死亡取得遺產(chǎn)的主體為被執(zhí)行人,，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持?！碧锬衬?、吳某港、吳某,、吳某嶺,、張某某未明確放棄繼承吳某某的遺產(chǎn)，一審法院裁定追加田某某,、吳某港、吳某,、吳某嶺,、張某某為案件的被執(zhí)行人并無(wú)不當(dāng)，但應(yīng)當(dāng)在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,。一審裁定認(rèn)定吳某某的死亡賠償款為遺產(chǎn)不當(dāng),，應(yīng)予糾正。

　　法官說(shuō)法：市中級(jí)人民法院示范區(qū)綜合審判庭四級(jí)高級(jí)法官許長(zhǎng)峰認(rèn)為,，根據(jù)《民法典》規(guī)定,，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)?！八劳鰰r(shí)遺留”,，意味著“遺產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)是死者生前已經(jīng)取得或者約定取得的財(cái)產(chǎn)，而作為死亡賠償金的保險(xiǎn)金是被保險(xiǎn)人死亡后產(chǎn)生的，是對(duì)受害人家庭未來(lái)收入損失的賠償,，故死亡賠償金的權(quán)利人為死亡受害人的近親屬,，而不是死亡受害人本人，死亡受害人在法律上和事實(shí)上都不能享有或者行使此項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求權(quán),，死亡賠償金是受害人近親屬具有人身專屬性質(zhì)的法定賠償金,。因此，死亡賠償金不是遺產(chǎn),，不能作為遺產(chǎn)被繼承,；死亡受害人的債權(quán)人也不能主張受害人近親屬在獲賠死亡賠償金的范圍內(nèi)清償受害人生前所欠債務(wù)。