本欄主持：王 冰 繪圖：胡莉萍

　　基本案情：2022年8月14日下午,，楊某與其父楊某某在莊南地澆豆角,，楊某把水泵灌滿水,，楊某某插上水泵電源后發(fā)現(xiàn)楊某倒在了水泵旁邊，趕緊拔下電源插頭,，接著撥打了120電話,。救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)楊某已經(jīng)心搏驟停，立即對其進(jìn)行搶救,，后由救護(hù)車將楊某送至市中醫(yī)院繼續(xù)搶救,。入院時受害人無生命體征，40分鐘后搶救無效死亡,。楊某家屬認(rèn)為楊某的死亡是因?yàn)楣╇姽緦╇娫O(shè)備安全疏于管理導(dǎo)致設(shè)備存在安全問題,，向虞城縣人民法院提起訴訟。

　　法院判決：法院審理后認(rèn)為：結(jié)合本案原被告提交的證據(jù),，可以證明涉案線路為低壓線路,，故本案應(yīng)遵循一般侵權(quán)損害賠償案件的歸責(zé)原則，即過錯責(zé)任原則,。楊某某在庭審中,，承認(rèn)引發(fā)事故的農(nóng)業(yè)灌溉水泵的所有權(quán)是自己，根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》規(guī)定：在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任,，按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定,。產(chǎn)權(quán)歸屬于誰，誰就承擔(dān)其擁有的供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任,，以及《農(nóng)村低壓電力技術(shù)規(guī)程》規(guī)定：農(nóng)村用戶應(yīng)安裝剩余電流動作保護(hù)電器,。因此，在末端安裝,、維護(hù)漏電保護(hù)器是用電戶自己的義務(wù),，而非供電部門的責(zé)任。因此本案被告既非涉案供電設(shè)施的所有人,，也非涉案供電設(shè)施的管理人,，原告方證據(jù)也不足以證明被告方對受害人楊某的死亡有法定理由的過錯,，故原告訴請被告承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)不足,，駁回原告方的訴訟請求。

　　法官說法：虞城縣人民法院城郊法庭庭長陳學(xué)勤認(rèn)為,，本案中,，原告方將楊某死亡的原因歸咎于供電單位沒有對相關(guān)設(shè)施盡到其應(yīng)盡的義務(wù),，但其在庭審中所提供的證據(jù)并不足以證明楊某死亡與供電單位存在直接關(guān)系，農(nóng)用灌溉水泵用電設(shè)施歸屬權(quán)為用戶本人所有,，供電單位并不對此負(fù)有安全保障義務(wù),，在已履行告知安全用電義務(wù)的前提下，用戶應(yīng)當(dāng)對自己的人身安全負(fù)責(zé),。因此,，盡管楊某及其家人的遭遇令人同情，但不能將失去親人的痛苦遷移到無關(guān)人員或群體上,，人民法院無法支持其訴求,。