基本案情：小王與小麗于2018年經(jīng)人介紹相識(shí)相戀,，2019年生育一男孩,，同年舉辦結(jié)婚儀式，婚后不久小麗便離家出走,。因無(wú)法聯(lián)系上小麗，男孩無(wú)法直接辦理戶籍登記,，小王遂于2024年1月單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定,。鑒定意見為小王并非男孩的生物學(xué)父親，小王一怒之下向法院提起訴訟,，主張小麗返還撫養(yǎng)費(fèi),，支付精神損失費(fèi)。小麗辯稱,，男孩系小王親生子,，對(duì)鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，拒絕做親子鑒定,。

　　法院判決：法院審理認(rèn)為,，小王單方委托和經(jīng)法院委托司法鑒定，鑒定意見均為排除小王是男孩的生物學(xué)父親，小麗未向小王如實(shí)告知男孩并非其親生子的事實(shí),，小王基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)支付了男孩的撫養(yǎng)費(fèi),，小麗作為監(jiān)護(hù)人，有義務(wù)向小王返還撫養(yǎng)費(fèi),。綜合考慮撫養(yǎng)年限,、支出撫養(yǎng)費(fèi)金額、當(dāng)?shù)叵M(fèi)支出水平等因素,，酌定小麗向小王返還撫養(yǎng)費(fèi)4萬(wàn)元,。小王在撫養(yǎng)男孩過程中傾注了心血和感情，在知曉男孩非親生子女時(shí),，人格尊嚴(yán)難免受損,，社會(huì)評(píng)價(jià)不免降低，所受精神損害是客觀存在事實(shí),，綜合考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平,、小麗過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力等各種因素，酌定小麗向小王給付精神損害撫慰金2萬(wàn)元,。

　　法官說(shuō)法：對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的,，父或者母可以向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系,。夏邑縣人民法院李集法庭庭長(zhǎng)蔣昊伸認(rèn)為,，本案中小王不僅支出了撫養(yǎng)費(fèi)，還傾注了感情,，在精神上難免受到傷害,；小麗作為孩子親生母親，明知男孩與小王無(wú)血緣關(guān)系,，卻向小王隱瞞該事實(shí),，應(yīng)向小王返還撫養(yǎng)費(fèi)，支付精神撫慰金,。小麗不認(rèn)可親子鑒定結(jié)果,，又拒絕做親子鑒定，在沒有相反證據(jù)情況下,，可以認(rèn)定小王與男孩不具有親子關(guān)系?；橐霾皇莾簯?，夫妻間應(yīng)互相忠實(shí)、互相尊重,、互相關(guān)愛,，青年人應(yīng)當(dāng)樹立正確的婚戀觀，理性規(guī)范自己的行為，對(duì)愛情,、婚姻負(fù)責(zé),，對(duì)子女盡責(zé),。