■陳魯民

　　在1925年7月16日魯迅給許廣平的信中,，有這么一則趣事,。當(dāng)時(shí)還是學(xué)生的許廣平寫了一篇自認(rèn)為還不錯(cuò)的論文,，題為《羅素的話》,，文中引用了大量羅素名言，滿心歡喜地交給老師魯迅審閱,。魯迅看后寫下了評(píng)語：“擬給九十分,，其中給你五分（抄工三分,，末尾幾句議論二分）,，其余的八十五分給羅素,?！痹S廣平看到魯迅的評(píng)語后哭笑不得，也知道了自己的毛病所在,，只得認(rèn)認(rèn)真真再作修改打磨,。

　　其實(shí)，魯迅的打分是學(xué)的蘇東坡,。宋代周密的《齊東野語》記載：“昔有以詩投東坡者,，朗誦之，而請(qǐng)?jiān)?，此詩有分?jǐn)?shù)否,？坡曰，十分,。其人大喜。坡徐曰,，三分詩七分讀耳,。”那個(gè)詩人叫郭公甫,，因東坡與之較熟,，就以玩笑形式批評(píng)其詩水準(zhǔn)欠佳，令人忍俊不禁,。這種東方朔式的批評(píng),，也叫“軟批評(píng)”，別具一格,，不無風(fēng)趣,。

　　梁啟超的打分就有些近乎荒唐，當(dāng)然也有趣,。他在清華大學(xué)國學(xué)研究院開講座,，指導(dǎo)一研究生研究先秦思想史。期末考試該生只得了50分,。該生前往請(qǐng)示導(dǎo)師,，梁啟超隨口說：“你的考試卷我根本沒看，看考卷既浪費(fèi)時(shí)間,，對(duì)我也沒有幫助,，放暑假你準(zhǔn)備一下，開學(xué)來補(bǔ)考就是了,?！遍_學(xué)后，梁啟超在該生補(bǔ)考卷上打了100分,，并說：“你的考卷我沒看,，經(jīng)過一個(gè)暑假復(fù)習(xí),，你一定考得很好，我也不用再看了,?！?/p>

　　國學(xué)大師陳寅恪的打分也很有特色。一次上課時(shí)他在黑板上寫下了三個(gè)字——孫行者,，要求學(xué)生們以此為上聯(lián),，對(duì)出下聯(lián)。有說唐三藏的,，有說豬八戒的,，有說者行孫的，陳寅恪對(duì)這些答案統(tǒng)統(tǒng)打了零分,。有人給出了答案是祖沖之,，孫和祖相對(duì)，暗指輩分,；行和沖相對(duì),，音律和諧；者和之相對(duì),，在古文中都是虛詞,。陳寅恪仍覺得差強(qiáng)人意，只給了及格分?jǐn)?shù),。最后,，有一個(gè)人給出答案——胡適之，獲得一百分,。原來胡可代指猢猻的“猢”,，行者和適之也達(dá)到了音韻上的和諧。

　　著名學(xué)者黃侃,，教授“文學(xué)研究法”課程時(shí),，只管授課，既不布置作業(yè),，也不改考試卷子,。教務(wù)處逼急了，他就給寫一張字條,，上書“每人八十分”五個(gè)大字,。他的意思是：學(xué)生總想得甲等，給九十分,，學(xué)生不配,，自己也不愿意；給七十分,，又非甲等,，學(xué)生不愿意,，八十分正符合。教務(wù)處很無奈,，可鑒于黃侃的名氣和脾氣,，也只好暗自搖頭，不了了之,。

　　文學(xué)家林語堂在東吳大學(xué)法學(xué)院兼職任英文教員時(shí),，根本就不給學(xué)生考試。期終成績?cè)趺崔k呢,？他的做法是“相面打分”：到期末評(píng)定學(xué)生成績時(shí),，他拿著學(xué)生花名冊(cè)依次唱名，叫到的學(xué)生便站起來供他“相面”,。他則根據(jù)學(xué)生面相判分,。據(jù)他的學(xué)生們回憶，林語堂“相面”打下的分?jǐn)?shù),，其公正程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般以筆試命題考試計(jì)分的方式,，同學(xué)們心中無不信服。

　　這些大腕巨匠的奇葩打分,，各有特色、千奇百怪,，顯得瀟灑率性,、特立獨(dú)行，所以被人傳為佳話,。但是這種另類打分辦法可羨而不可學(xué),，可遇而不可求，如果沒有人家那個(gè)水平與境界,、博學(xué)與多識(shí),、名望與盛譽(yù)，那就還是老老實(shí)實(shí),、本本分分地授課考試,、改卷打分，千萬別弄巧成拙,，最后成了邯鄲學(xué)步,、貽笑大方。