睢陽(yáng)區(qū)的劉先生5月22日求助稱：“凱旋路與淮河路交叉口東北角的運(yùn)河景觀帶內(nèi),，有一處周商永運(yùn)河簡(jiǎn)介牌,。該簡(jiǎn)介牌不但銹跡斑斑,，而且文字內(nèi)容也存在不妥之處,。”

記者報(bào)告：“這處周商永運(yùn)河的簡(jiǎn)介牌,，不但銹跡斑斑,，而且還有多處錯(cuò)誤?！眲⑾壬f(shuō),，簡(jiǎn)介牌上的內(nèi)容存在重復(fù)，此外還有表述令人疑惑的錯(cuò)誤之處,，“前面說(shuō)1958年9月開(kāi)挖的周商永運(yùn)河,，原計(jì)劃引黃河水南下，調(diào)沙河水北上,，集調(diào)水,、蓄水,、航運(yùn)、發(fā)電為一體,。這樣的表述,，意味著周商永運(yùn)河開(kāi)挖是很有利的”。

劉先生說(shuō),，該簡(jiǎn)介牌上表述,，1961年下半年，周商永運(yùn)河廢棄停航,，有三方面的原因,，“第一個(gè)原因是開(kāi)通后，逢雨堤岸阻水,，經(jīng)常淹沒(méi)鄰近的村莊和田地,，成為了一條害河；第二個(gè)原因是,，周商永運(yùn)河打亂了水系,，從而使兩岸土壤出現(xiàn)次生鹽堿化。從這兩方面來(lái)說(shuō),，周商永運(yùn)河存在很多弊端和問(wèn)題。但在最后一部分的文字中,，又說(shuō)‘凱旋大橋遺址仿佛在向世人講述運(yùn)河昨日的輝煌’,。既然前面說(shuō)是‘害河’，那么哪來(lái)的昔日‘輝煌’,？”

接到劉先生求助后,，記者來(lái)到凱旋路與淮河路交叉口東北角看到，周商永運(yùn)河凱旋大橋遺址南側(cè)的運(yùn)河景觀帶內(nèi),，立著一個(gè)周商永運(yùn)河簡(jiǎn)介牌,。鐵質(zhì)的簡(jiǎn)介牌上，銹跡斑斑,，部分文字因此遠(yuǎn)觀難以辨認(rèn),。其文字表述，確實(shí)如劉先生所說(shuō),，存在多處錯(cuò)誤或表述矛盾,。

當(dāng)記者就此采訪商丘市園林綠化中心相關(guān)工作人員時(shí)，其表示園林部門(mén)只負(fù)責(zé)運(yùn)河景觀帶的花木養(yǎng)護(hù),，該簡(jiǎn)介牌并不屬于該中心管轄,。

將該問(wèn)題反映給商丘市水利局后，相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,，水利部門(mén)只負(fù)責(zé)包括運(yùn)河,、包河在內(nèi)的市管內(nèi)河行洪,、引調(diào)水、水閘等方面,，河口以內(nèi)是水利部門(mén)管轄,，兩岸設(shè)施的管理權(quán)不屬于他們。該負(fù)責(zé)人說(shuō),，經(jīng)過(guò)了解,，該處簡(jiǎn)介牌是運(yùn)河景觀帶施工時(shí)，由開(kāi)發(fā)商設(shè)置的,。

此后,，記者就此聯(lián)系到商丘市城市管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人表示,，經(jīng)過(guò)了解,，該簡(jiǎn)介牌是該段運(yùn)河景觀帶修建時(shí)，施工單位自行設(shè)置的,，將會(huì)想辦法,，爭(zhēng)取將文字內(nèi)容不妥及銹蝕嚴(yán)重的簡(jiǎn)介牌進(jìn)行拆除。